GeForce GTX 980 Ti 与 Radeon Graphics

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Graphics Radeon Graphics 448SP Radeon Graphics 512SP

绩效总分

我们对 GeForce GTX 980 Ti 和 Radeon Graphics 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 980 Ti
2015
6 千兆字节 GDDR5,250 Watt
35.80
+1708%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 Ti的表现比Graphics高出了1708%。

内容

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Graphics Graphics

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 Ti和Radeon Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位135895
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
成本效益评估14.30没有数据
電源效率9.989.20
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GM200Renoir
类型桌面的桌面的
发布日期2 6月 2015（9年 前）没有数据（2024年 前）
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980 Ti和Radeon Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Radeon Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2816448
核心频率1000 MHz没有数据
Boost模式下的频率1075 MHz1500 MHz
晶体管数8,000 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
纹理填充率189.442.00
带浮点的性能6.06 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs968
TMUs17628

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 Ti和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 Ti和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率7.0 千兆字节/s使用系统的
内存通过量336.5 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 980 Ti和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 Ti和Radeon Graphics支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 Ti和Radeon Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 Ti 35.80
+1708%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 Ti 13809
+1707%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
+1900%
5−6
−1900%
1440p47
+2250%
2−3
−2250%
4K52
+2500%
2−3
−2500%

每格成本，美元

1080p6.49没有数据
1440p13.81没有数据
4K12.48没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Battlefield 5 110−120
+1833%
6−7
−1833%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Far Cry New Dawn 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Forza Horizon 4 180−190
+1720%
10−11
−1720%
Hitman 3 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1800%
8−9
−1800%
Metro Exodus 110−120
+1850%
6−7
−1850%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2050%
4−5
−2050%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1950%
6−7
−1950%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Battlefield 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Far Cry New Dawn 36
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 180−190
+1720%
10−11
−1720%
Hitman 3 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1800%
8−9
−1800%
Metro Exodus 49
+2350%
2−3
−2350%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2050%
4−5
−2050%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1743%
7−8
−1743%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+1838%
8−9
−1838%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1950%
6−7
−1950%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+2200%
2−3
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Forza Horizon 4 72
+2300%
3−4
−2300%
Hitman 3 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1800%
8−9
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1743%
7−8
−1743%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1867%
3−4
−1867%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1950%
6−7
−1950%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+2050%
4−5
−2050%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Far Cry New Dawn 55−60
+1733%
3−4
−1733%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 200−210
+1940%
10−11
−1940%
Hitman 3 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Metro Exodus 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+2025%
4−5
−2025%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Watch Dogs: Legion 180−190
+1720%
10−11
−1720%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1933%
3−4
−1933%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 29
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1800%
9−10
−1800%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 42
+2000%
2−3
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%

这就是 GTX 980 Ti 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 Ti 的1900% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980 Ti 的2250% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 Ti 的2500% 速度更快

利弊总结

业绩评级 35.80 1.98
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

GTX 980 Ti 的综合绩效得分高出 1708.1%.

另一方面，Graphics 的300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

如果您仍然对在GeForce GTX 980 Ti和Radeon Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Graphics Radeon Graphics
或者
R5 A240 Radeon R5 A240
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
FX 2700M Quadro FX 2700M
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
R9 270X Radeon R9 270X
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GeForce MX150 GeForce MX150
或者
Radeon 630 Radeon 630
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
Topaz Topaz
FirePro W4100 FirePro W4100
或者
GeForce 210 GeForce 210
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
GTX 480 GeForce GTX 480

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1520 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6235 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980 Ti和Radeon Graphics的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。