GeForce GTX 950 与 Radeon Graphics

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 950 和 Radeon Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.90
+598%

根据我们的综合基准结果,GTX 950的表现比Graphics高出了598%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位382910
按受欢迎程度排列9411
成本效益评估8.83没有数据
電源效率10.609.07
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GM206Renoir
类型桌面的桌面的
发布日期20 8月 2015(9年 前)没有数据
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 950和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768448
核心频率1024 MHz没有数据
Boost模式下的频率1188 MHz1500 MHz
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗90 Watt15 Watt
纹理填充率57.0242.00
带浮点的性能1.825 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs4828

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 950和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度202 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 950和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率6.6 千兆字节/s使用系统的
内存通过量105.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 950和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 950和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 950和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 950 13.90
+598%
Radeon Graphics 1.99

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950 5344
+599%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+643%
7−8
−643%
4K22
+633%
3−4
−633%

每格成本,美元

1080p3.06没有数据
4K7.23没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+725%
4−5
−725%
Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Fortnite 75−80
+650%
10−11
−650%
Forza Horizon 4 55−60
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 5 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+683%
6−7
−683%
Valorant 110−120
+600%
16−18
−600%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+725%
4−5
−725%
Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+658%
24−27
−658%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+608%
12−14
−608%
Far Cry 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Fortnite 75−80
+650%
10−11
−650%
Forza Horizon 4 55−60
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Grand Theft Auto V 37
+640%
5−6
−640%
Metro Exodus 27−30
+800%
3−4
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+660%
5−6
−660%
Valorant 110−120
+600%
16−18
−600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+608%
12−14
−608%
Far Cry 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 55−60
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 5 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+600%
3−4
−600%
Valorant 110−120
+600%
16−18
−600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+650%
10−11
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+600%
14−16
−600%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+686%
14−16
−686%
Valorant 130−140
+667%
18−20
−667%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+600%
4−5
−600%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 28
+600%
4−5
−600%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 70−75
+600%
10−11
−600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+683%
6−7
−683%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%

这就是 GTX 950 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950 的643% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950 的633% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.90 1.99
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 15 瓦特

GTX 950 的综合绩效得分高出 598.5%.

另一方面,Graphics 的300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了500%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 2192 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6948 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 950 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。