GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti i Radeon Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 Ti przewyższa Graphics o aż 1706% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 908 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 11 |
Ocena efektywności kosztowej | 14.08 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 9.84 | 9.08 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Kryptonim | GM200 | Renoir |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | brak danych |
Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 448 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,000 million | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 42.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 176 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Długość | 267 mm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | IGP |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100
+1900%
| 5−6
−1900%
|
1440p | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 6.49 | brak danych |
1440p | 13.24 | brak danych |
4K | 12.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Battlefield 5 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Far Cry 5 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Fortnite | 140−150
+1763%
|
8−9
−1763%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1800%
|
7−8
−1800%
|
Valorant | 200−210
+1940%
|
10−11
−1940%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Battlefield 5 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1879%
|
14−16
−1879%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Dota 2 | 130−140
+1886%
|
7−8
−1886%
|
Far Cry 5 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Fortnite | 140−150
+1763%
|
8−9
−1763%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Grand Theft Auto V | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Metro Exodus | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1800%
|
7−8
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
Valorant | 200−210
+1940%
|
10−11
−1940%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Dota 2 | 130−140
+1886%
|
7−8
−1886%
|
Far Cry 5 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Forza Horizon 4 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Valorant | 200−210
+1940%
|
10−11
−1940%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1808%
|
12−14
−1808%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Metro Exodus | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Valorant | 230−240
+1892%
|
12−14
−1892%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Valorant | 200−210
+1920%
|
10−11
−1920%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Dota 2 | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i Graphics konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 1900% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 2350% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 2400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.04 | 1.94 |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
GTX 980 Ti ma 1706.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.