GeForce GTX 980M SLI 与 G 105M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980M SLI 和 GeForce G 105M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，980M SLI的表现比G 105M高出了10723%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M SLI和GeForce G 105M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 263 | 1437 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.18 | 1.21 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | 没有数据 | N10M-GE1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（11年 前） | 8 1月 2009（16年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980M SLI和GeForce G 105M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和GeForce G 105M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 8 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 640 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 14 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M SLI和GeForce G 105M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M SLI和GeForce G 105M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 700 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和GeForce G 105M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M SLI和GeForce G 105M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 10 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980M SLI和GeForce G 105M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和GeForce G 105M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 135
+13400%
| 1−2
−13400%
|
| Full HD | 110
+10900%
| 1−2
−10900%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Escape from Tarkov | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Valorant | 160−170
+572%
|
24−27
−572%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2058%
|
12−14
−2058%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Dota 2 | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Escape from Tarkov | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Valorant | 160−170
+572%
|
24−27
−572%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Dota 2 | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Escape from Tarkov | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Valorant | 160−170
+572%
|
24−27
−572%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+14200%
|
1−2
−14200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
这就是 GTX 980M SLI 和 G 105M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 980M SLI 的13400% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 980M SLI 的10900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980M SLI的速度要快 14200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 27 测试中，GTX 980M SLI 无一例外地超过了 G 105M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
