GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 Radeon R9 370
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 Radeon R9 370,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 980 SLI (移动)的表现比R9 370高出了220%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 370架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 113 | 400 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.21 | 7.69 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | N16E-GXX SLI | Trinidad |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 22 9月 2015(9年 前) | 5 5月 2015(9年 前) |
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 370的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 370性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1280 |
核心频率 | 1126 MHz | 925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 975 MHz |
晶体管数 | 10400 Million | 2,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 Watt | 110 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 78.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.496 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 370与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 221 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 370上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 3500 MHz | 1400 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 370上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon R9 370支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 370基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon R9 370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 133
+196%
| 45
−196%
|
4K | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
Metro Exodus | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
Metro Exodus | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Far Cry 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Metro Exodus | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 R9 370 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的196% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的243% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 39.21 | 12.24 |
新颖性 | 22 9月 2015 | 5 5月 2015 |
(TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 110 瓦特 |
GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 220.3%、年龄优势为 4 个月.
另一方面,R9 370 的耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 370。
应当记住,GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 370是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 370之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。