GeForce GTX 965M SLI 与 RTX 2080 Super Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 965M SLI高出了106%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 295 | 125 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 31.96 | 46.50 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | 没有数据 | N18E-G3 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（9年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | $149 | $812 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super Max-Q 的 45% 性价比高于 GTX 965M SLI。
特性
GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 924 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 207.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 965M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q比GeForce GTX 965M SLI高出106%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 965M SLI好105%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 965M SLI好115%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 965M SLI好150%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 965M SLI好87%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−59.2%
| 113
+59.2%
|
| 1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
| 4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−174%
|
96
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−223%
|
152
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Hitman 3 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−152%
|
174
+152%
|
| Metro Exodus | 55−60
−236%
|
195
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−108%
|
100
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Hitman 3 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Metro Exodus | 55−60
−117%
|
126
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−286%
|
143
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Metro Exodus | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
这就是 GTX 965M SLI 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的120% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的124% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 286%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Super Max-Q 无一例外地超过了 GTX 965M SLI。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
