GeForce GTX 970M 与 RTX 2050 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 970M 和 GeForce RTX 2050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2050 Mobile 明显26% 超过GTX 970M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 359 | 302 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 29 |
| 電源效率 | 12.62 | 28.64 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GM204 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 17 12月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $2,560.89 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 970M和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和GeForce RTX 2050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
| 核心频率 | 924 MHz | 1185 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1477 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 83.04 | 94.53 |
| 带浮点的性能 | 2.657 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970M和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 970M和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 120 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 970M和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970M和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 970M和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 136
−25%
| 170−180
+25%
|
| Full HD | 56
+33.3%
| 42
−33.3%
|
| 1440p | 25
−32%
| 33
+32%
|
| 4K | 22
−13.6%
| 25
+13.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 45.73 | 没有数据 |
| 1440p | 102.44 | 没有数据 |
| 4K | 116.40 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Metro Exodus | 41
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Valorant | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Dota 2 | 33
−158%
|
85
+158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70
+29.6%
|
| Fortnite | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Metro Exodus | 29
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
+16.4%
|
120−130
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Valorant | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| World of Tanks | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Dota 2 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−237%
|
120−130
+237%
|
| Valorant | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−23.5%
|
160−170
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| World of Tanks | 100−110
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Valorant | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Metro Exodus | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Fortnite | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Valorant | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
这就是 GTX 970M 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2050 Mobile 的25% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 970M 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2050 Mobile 的32% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2050 Mobile 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 970M的速度要快 123%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2050 Mobile的速度要快 237%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 970M 在 11项测试 中领先 (17%)
- RTX 2050 Mobile 在 52项测试 中领先 (83%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
