GeForce GTX 965M 与 RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 965M 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比GTX 965M高出了706%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 463 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.60 | 21.92 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GM206S | GB205 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2016（9年 前） | 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
詳細規格
GeForce GTX 965M和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
| 核心频率 | 944 MHz | 2165 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2510 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 31,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 73.60 | 481.9 |
| 带浮点的性能 | 2.355 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 965M和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 965M和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 965M和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 965M和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 965M和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−661%
| 350−400
+661%
|
| 1440p | 25
−700%
| 200−210
+700%
|
| 4K | 21
−662%
| 160−170
+662%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.57 |
| 1440p | 没有数据 | 2.75 |
| 4K | 没有数据 | 3.43 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−865%
|
220−230
+865%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−994%
|
180−190
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−879%
|
180−190
+879%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−865%
|
220−230
+865%
|
| Battlefield 5 | 52
−260%
|
180−190
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−994%
|
180−190
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−879%
|
180−190
+879%
|
| Far Cry 5 | 38
−395%
|
180−190
+395%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−534%
|
290−300
+534%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−771%
|
200−210
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−285%
|
170−180
+285%
|
| Valorant | 90−95
−384%
|
400−450
+384%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−865%
|
220−230
+865%
|
| Battlefield 5 | 43
−335%
|
180−190
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−994%
|
180−190
+994%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−879%
|
180−190
+879%
|
| Dota 2 | 84
−674%
|
650−700
+674%
|
| Far Cry 5 | 35
−437%
|
180−190
+437%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−627%
|
290−300
+627%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−771%
|
200−210
+771%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Metro Exodus | 15
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−366%
|
170−180
+366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−935%
|
300−350
+935%
|
| Valorant | 90−95
−384%
|
400−450
+384%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−434%
|
180−190
+434%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−994%
|
180−190
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−879%
|
180−190
+879%
|
| Dota 2 | 77
−679%
|
600−650
+679%
|
| Far Cry 5 | 32
−488%
|
180−190
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−964%
|
290−300
+964%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−581%
|
170−180
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1683%
|
300−350
+1683%
|
| Valorant | 90−95
−384%
|
400−450
+384%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−627%
|
500−550
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−366%
|
450−500
+366%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−786%
|
190−200
+786%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 22
−686%
|
170−180
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1095%
|
260−270
+1095%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 19
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1215%
|
170−180
+1215%
|
| Valorant | 45−50
−592%
|
300−350
+592%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Dota 2 | 44
−695%
|
350−400
+695%
|
| Far Cry 5 | 10
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1493%
|
220−230
+1493%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
这就是 GTX 965M 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的661% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的700% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的662% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 1900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
