GeForce GTX 965M vs RTX 5070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M dengan GeForce RTX 5070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5070 mengungguli GTX 965M dengan selisih 709% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 464 | 9 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.60 | 22.01 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GM206S | GB205 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 2016 (9 tahun lalu) | Februari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 6144 |
| Clockspeed core | 944 MHz | 2165 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 2510 MHz |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 31,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 73.60 | 481.9 |
| Performa floating-point | 2.355 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
−661%
| 350−400
+661%
|
| 1440p | 25
−700%
| 200−210
+700%
|
| 4K | 21
−662%
| 160−170
+662%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 1.57 |
| 1440p | tidak ada data | 2.75 |
| 4K | tidak ada data | 3.43 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−870%
|
220−230
+870%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−870%
|
220−230
+870%
|
| Battlefield 5 | 52
−262%
|
180−190
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
| Far Cry 5 | 38
−397%
|
180−190
+397%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−779%
|
210−220
+779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−285%
|
170−180
+285%
|
| Valorant | 90−95
−394%
|
400−450
+394%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−870%
|
220−230
+870%
|
| Battlefield 5 | 43
−337%
|
180−190
+337%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
| Dota 2 | 84
−674%
|
650−700
+674%
|
| Far Cry 5 | 35
−440%
|
180−190
+440%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−779%
|
210−220
+779%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Metro Exodus | 15
−1160%
|
180−190
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−366%
|
170−180
+366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−952%
|
300−350
+952%
|
| Valorant | 90−95
−394%
|
400−450
+394%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−437%
|
180−190
+437%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
| Dota 2 | 77
−679%
|
600−650
+679%
|
| Far Cry 5 | 32
−491%
|
180−190
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−979%
|
300−350
+979%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−581%
|
170−180
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1711%
|
300−350
+1711%
|
| Valorant | 90−95
−394%
|
400−450
+394%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−627%
|
500−550
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−366%
|
450−500
+366%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−791%
|
190−200
+791%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Far Cry 5 | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1118%
|
260−270
+1118%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1250%
|
180−190
+1250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 19
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Valorant | 45−50
−592%
|
300−350
+592%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Dota 2 | 44
−695%
|
350−400
+695%
|
| Far Cry 5 | 10
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1536%
|
220−230
+1536%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Beginilah cara GTX 965M dan RTX 5070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5070 adalah 661% lebih cepat di 1080p
- RTX 5070 adalah 700% lebih cepat di 1440p
- RTX 5070 adalah 662% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5070 1967% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5070 berada di depan dalam 60 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.92 | 80.29 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 memiliki skor performa agregat 709.4% lebih tinggi, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 965M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5070 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
