GeForce GTX 965M SLI 与 Arc A310

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 980 （移动） GTX 980 SLI （移动） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 965M SLI 和 Arc A310，包括规格和性能数据。

GTX 965M SLI
2015
2x 4 千兆字节 GDDR5
17.34
+21.9%

根据我们的综合基准结果，GTX 965M SLI 明显22% 超过Arc A310。

内容

GTX 965M SLI GTX 965M SLI
Arc A310 Arc A310

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位310363
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据13.14
架构Maxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
代号没有数据DG2-128
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期5 1月 2015（9年 前）12 10月 2022（2年 前）

详细规格

GeForce GTX 965M SLI和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率924 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率950 MHz2000 MHz
晶体管数2x 5200 Million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据64.00
带浮点的性能没有数据3.072 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
Tensor Cores没有数据96
Ray Tracing Cores没有数据6

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 965M SLI和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 965M SLI和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2x 4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率5000 MHz1937 MHz
内存通过量没有数据124.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 965M SLI和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 965M SLI和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 965M SLI和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 965M SLI 17.34
+21.9%
Arc A310 14.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 965M SLI 14428
+21.1%
Arc A310 11915

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 965M SLI 10207
+20.6%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M SLI 51182
Arc A310 53244
+4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+86.8%
38
−86.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry New Dawn 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Metro Exodus 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry New Dawn 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Metro Exodus 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−14%
65
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 4 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5.6%
54
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

这就是 GTX 965M SLI 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 965M SLI 的87% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 965M SLI的速度要快 38%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A310的速度要快 14%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 965M SLI 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Arc A310 在 58项测试 中领先 (88%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.34 14.23
新颖性 5 1月 2015 12 10月 2022
工艺过程 28 nm 6 nm

GTX 965M SLI 的综合绩效得分高出 21.9%.

另一方面，Arc A310 的年龄优势为 7 岁、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 965M SLI，因为它在性能测试中击败了 Arc A310。

应当记住，GeForce GTX 965M SLI是为笔记本电脑设计的，而Arc A310是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 965M SLI和Arc A310之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
Intel Arc A310
Arc A310
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Arc A310 Arc A310
或者
GTX 690 GeForce GTX 690
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
或者
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
或者
M3000M Quadro M3000M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
或者
RX 6700 Radeon RX 6700
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G4 48EU Mobile
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
RTX A6000 Quadro RTX A6000
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
M5000M Quadro M5000M
或者
GTX 460M GeForce GTX 460M
M5000M Quadro M5000M
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 票

以1到5分的等级为Arc A310评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 965M SLI和Arc A310的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。