GeForce GTX 965M SLI vs Arc A310

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M SLI dengan Arc A310, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.34
+21.9%

GTX 965M SLI mengungguli Arc A310 dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa310363
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data13.14
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafistidak ada dataDG2-128
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis5 Januari 2015 (9 tahun lalu)12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048768
Clockspeed core 924 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost950 MHz2000 MHz
Jumlah transistor2x 5200 Million7,200 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data75 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data64.00
Performa floating-pointtidak ada data3.072 TFLOPS
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data32
Tensor Corestidak ada data96
Ray Tracing Corestidak ada data6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x8
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2x 4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori5000 MHz1937 MHz
Bandwidth memoritidak ada data124.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M SLI dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan Arc A310 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.6
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M SLI 17.34
+21.9%
Arc A310 14.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 14428
+21.1%
Arc A310 11915

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M SLI 10207
+20.6%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 51182
Arc A310 53244
+4%

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M SLI dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD71
+86.8%
38
−86.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry New Dawn 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Metro Exodus 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry New Dawn 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Metro Exodus 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−14%
65
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 4 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5.6%
54
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Beginilah cara GTX 965M SLI dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 965M SLI adalah 87% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 965M SLI 38% lebih cepat.
  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A310 14% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 965M SLI berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • Arc A310 berada di depan dalam 58 tes (88%)
  • ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.34 14.23
Kebaruan 5 Januari 2015 12 Oktober 2022
Proses teknologi 28 nm 6 nm

GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 21.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A310 memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 965M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A310 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 965M SLI dirancang untuk laptop serta Arc A310 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M SLI dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
Intel Arc A310
Arc A310

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 2 suara

Beri rating GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M SLI atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.