GeForce GTX 965M SLI vs Arc A310

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M SLI e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	310	363
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	13.14
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	non disponibile	DG2-128
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	5 gennaio 2015 (9 anni fa)	12 ottobre 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M SLI e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M SLI e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	768
Frequenza di nucleo	924 MHz	2000 MHz
Frequenza in modalità Boost	950 MHz	2000 MHz
Numero di transistori	2x 5200 Million	7,200 million
Processo tecnologico	28 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	75 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	64.00
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	3.072 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	32
Tensor Cores	non disponibile	96
Ray Tracing Cores	non disponibile	6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M SLI e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M SLI e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2x 4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	1937 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	124.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M SLI e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M SLI e Arc A310. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M SLI e Arc A310, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M SLI e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 965M SLI 17.34
+21.9%

Arc A310 14.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+21.1%

Arc A310 11915

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 965M SLI 10207
+20.6%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182

Arc A310 53244
+4%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 965M SLI e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

71
+86.8%

−86.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+28.6%

21−24

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Battlefield 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Far Cry New Dawn	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Hitman 3	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Metro Exodus	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Battlefield 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Far Cry New Dawn	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Hitman 3	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Metro Exodus	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −14%	65 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 4	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Hitman 3	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +5.6%	54 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +37.9%	29 −37.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−4.3%

45−50
+4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −3%	30−35 +3%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	90−95 −4.3%	95−100 +4.3%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 −3.8%	100−110 +3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.6%

27−30
+3.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

È così che GTX 965M SLI e Arc A310 competono nei giochi popolari:

GTX 965M SLI è 87% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 965M SLI è 38% più veloce.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A310 è 14% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 965M SLI è in vantaggio in 2 test (3%)
Arc A310 è in vantaggio in 58 test (88%)
c'è un pareggio in 6 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.34	14.23
Novità	5 gennaio 2015	12 ottobre 2022
Processo tecnologico	28 nm	6 nm

GTX 965M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.9%.

Arc A310, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 965M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 965M SLI è mirata per notebooks e Arc A310 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 965M SLI e Arc A310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 965M SLI

Arc A310

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Cores iGPU

Arc A310

GeForce GTX 690

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

Quadro M3000M

GeForce GTX 880M SLI

Radeon RX 6700

GeForce GTX 1060 (mobile)

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

GeForce GTX 1060 (mobile)

HD Graphics

GeForce GTX 1060 (mobile)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 2 voti

Valuti GeForce GTX 965M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 244 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 965M SLI e Arc A310, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.