GeForce GTX 960M 与 Quadro 1000M

#广告 
在亚马逊上购买
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1000M 2000M 3000M 4000M 5000M

综合绩效得分

GTX 960M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.78
+497%

根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 960M的表现比Quadro 1000M高出了497%。

内容

GTX 960M GTX 960M
Quadro 1000M Quadro 1000M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960M和Quadro 1000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位459941
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.470.13
架构Maxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
代号N16P-GXFermi
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期12 3月 2015（9年 前）22 2月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$174.95
现在的价格$799 $129 (0.7x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 960M 的 1031% 性价比高于 Quadro 1000M。

特性

GeForce GTX 960M和Quadro 1000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Quadro 1000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64096
CUDA输送机数640没有数据
核心频率1096 MHz700 MHz
Boost模式下的频率1202 MHz没有数据
晶体管数1,870 million585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt45 Watt
纹理填充率47.0411.20
带浮点的性能1,505 gflops268.8 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960M和Quadro 1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 960M和Quadro 1000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz900 MHz
内存通过量80 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 960M和Quadro 1000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Quadro 1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960M和Quadro 1000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

基准测试

这些是GeForce GTX 960M和Quadro 1000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 960M 8.78
+497%
Quadro 1000M 1.47

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 960M比Quadro 1000M高出497%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 960M 3396
+497%
Quadro 1000M 569

在Passmark中，GeForce GTX 960M的表现比Quadro 1000M好497%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 960M 5278
+460%
Quadro 1000M 943

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 960M的表现比Quadro 1000M好460%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 960M 10745
+404%
Quadro 1000M 2133

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 960M的表现比Quadro 1000M好404%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 960M 32
+357%
Quadro 1000M 7

在Octane Render OctaneBench中，GeForce GTX 960M的表现比Quadro 1000M好357%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Quadro 1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95
+579%
14−16
−579%
Full HD36
−2.8%
37
+2.8%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K14
+600%
2−3
−600%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 30
+500%
5−6
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 28
+300%
7−8
−300%
Far Cry New Dawn 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 35
+483%
6−7
−483%
Hitman 3 20−22
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Metro Exodus 31
+520%
5−6
−520%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 23
+667%
3−4
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry New Dawn 24
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 31
+417%
6−7
−417%
Hitman 3 20−22
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Metro Exodus 25
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 9
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 18
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 25
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 16
+1500%
1−2
−1500%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 18
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 8
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

这就是 GTX 960M 和 Quadro 1000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 960M 的579% 速度更快
  • 在 1080p 中，Quadro 1000M 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 960M 的650% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 960M 的600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 960M比Quadro 1000M快3000%。
  • 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，Quadro 1000M比GTX 960M快11%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 960M 在 39项测试 中领先 (98%)
  • Quadro 1000M 在 1次测试 中领先 (3%)

优势和劣势

业绩评级 8.78 1.47
新颖性 12 3月 2015 22 2月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 45 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 960M，因为它在性能测试中击败了 Quadro 1000M。

应当记住，GeForce GTX 960M是为笔记本电脑设计的，而Quadro 1000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 960M和Quadro 1000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Quadro 1000M Quadro 1000M
或者
R7 M360 Radeon R7 M360
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
R9 280 Radeon R9 280

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 924 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 117 票

以1到5分的等级为Quadro 1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 960M和Quadro 1000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。