Quadro M2000M 与 FirePro M4150

在运行速度排行榜的地位	454	798
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	2.52	0.35
架构	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
代号	GM107	Opal
类型	对于移动工作站	对于移动工作站
发布日期	2 10月 2015（8年前）	16 10月 2013（10年前）
现在的价格	$363	$170

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

M2000M 的 620% 性价比高于 FirePro M4150。

特性

Quadro M2000M和FirePro M4150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和FirePro M4150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	384
核心频率	1038 MHz	715 MHz
Boost模式下的频率	1197 MHz	没有数据
晶体管数	1,870 million	950 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	55 Watt	没有数据
纹理填充率	43.92	17.16
带浮点的性能	1,405 gflops	549.1 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro M2000M和FirePro M4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
附加电源连接器	不是	没有数据

内存

Quadro M2000M和FirePro M4150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	1 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	5000 MHz	4000 MHz
内存通过量	80 千兆字节/s	64 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出Quadro M2000M和FirePro M4150上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M2000M和FirePro M4150技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	没有数据
3D Vision Pro	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M2000M和FirePro M4150支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (11_1)
着色器	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	没有数据

基准测试

这些是Quadro M2000M和FirePro M4150基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M2000M 8.95
+259%

FirePro M4150 2.49

在我们的综合基准结果中，Quadro M2000M比FirePro M4150高出259%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M2000M 3455
+260%

FirePro M4150 960

在Passmark中，Quadro M2000M的表现比FirePro M4150好260%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

M2000M 9635
+172%

FirePro M4150 3545

在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro M2000M的表现比FirePro M4150好172%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

M2000M 9391
+40.5%

FirePro M4150 6685

在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro M2000M的表现比FirePro M4150好40%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和FirePro M4150的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	32 +300%	8−9 −300%
4K	11 +267%	3−4 −267%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+367%

3−4
−367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry New Dawn	24−27 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	40−45 +267%	12−14 −267%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	35−40 +290%	10−11 −290%
Metro Exodus	27−30 +286%	7−8 −286%
Red Dead Redemption 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +300%	7−8 −300%
Watch Dogs: Legion	30−35 +267%	9−10 −267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry New Dawn	24−27 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	40−45 +267%	12−14 −267%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	35−40 +290%	10−11 −290%
Metro Exodus	27−30 +286%	7−8 −286%
Red Dead Redemption 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +283%	6−7 −283%
Watch Dogs: Legion	30−35 +267%	9−10 −267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	40−45 +267%	12−14 −267%
Horizon Zero Dawn	35−40 +290%	10−11 −290%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%
Watch Dogs: Legion	30−35 +267%	9−10 −267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+317%

6−7
−317%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	18−20 +280%	5−6 −280%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+275%

4−5
−275%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +350%	2−3 −350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1