GeForce GTX 960M 与 GTX 1660 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 960M 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 960M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.76

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比GTX 960M高出了161%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位492246
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据69.01
電源效率8.0126.13
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM107TU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401536
核心频率1096 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1176 MHz1335 MHz
晶体管数1,870 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率47.04128.2
带浮点的性能1.505 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4096

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率2500 MHz1500 MHz
内存通过量80 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 960M 8.76
GTX 1660 Ti Max-Q 22.87
+161%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 960M 3375
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+161%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 960M 5278
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+230%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 960M 4318
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+209%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 960M 30086
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+110%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 960M 226308
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+35.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+343%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95
−153%
240−250
+153%
Full HD34
−129%
78
+129%
1440p15
−133%
35−40
+133%
4K14
−121%
31
+121%

每格成本,美元

1080p没有数据2.94
1440p没有数据6.54
4K没有数据7.39

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−164%
35−40
+164%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−124%
56
+124%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−200%
35−40
+200%
Battlefield 5 30
−193%
88
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−289%
70
+289%
Cyberpunk 2077 14−16
−164%
35−40
+164%
Far Cry 5 28
−229%
92
+229%
Far Cry New Dawn 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Forza Horizon 4 84
−63.1%
130−140
+63.1%
Hitman 3 16−18
−165%
45−50
+165%
Horizon Zero Dawn 50−55
−114%
100−110
+114%
Metro Exodus 31
−287%
120
+287%
Red Dead Redemption 2 24−27
−283%
92
+283%
Shadow of the Tomb Raider 48
−60.4%
75−80
+60.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−66.1%
95−100
+66.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−200%
35−40
+200%
Battlefield 5 23
−265%
84
+265%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−267%
66
+267%
Cyberpunk 2077 14−16
−164%
35−40
+164%
Far Cry 5 24
−221%
77
+221%
Far Cry New Dawn 23
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 4 71
−93%
130−140
+93%
Hitman 3 16−18
−165%
45−50
+165%
Horizon Zero Dawn 50−55
−114%
100−110
+114%
Metro Exodus 26
−265%
95
+265%
Red Dead Redemption 2 24−27
−208%
74
+208%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−166%
75−80
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+46%
50−55
−46%
Watch Dogs: Legion 55−60
−66.1%
95−100
+66.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−282%
42
+282%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−200%
35−40
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−178%
50
+178%
Cyberpunk 2077 14−16
−164%
35−40
+164%
Far Cry 5 18
−200%
54
+200%
Forza Horizon 4 25
−448%
130−140
+448%
Hitman 3 16−18
−165%
45−50
+165%
Horizon Zero Dawn 50−55
−58%
79
+58%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−166%
75−80
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−264%
51
+264%
Watch Dogs: Legion 55−60
−66.1%
95−100
+66.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−200%
72
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−207%
40−45
+207%
Far Cry New Dawn 15
−133%
35−40
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−200%
24−27
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−450%
21−24
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−189%
24−27
+189%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 4 45
−189%
130−140
+189%
Hitman 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Horizon Zero Dawn 18−20
−161%
45−50
+161%
Metro Exodus 15
−187%
40−45
+187%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−390%
45−50
+390%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
Watch Dogs: Legion 55−60
−134%
130−140
+134%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−153%
35−40
+153%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−267%
21−24
+267%
Far Cry New Dawn 7
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 35−40
−237%
110−120
+237%
Metro Exodus 8
−213%
24−27
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−210%
31
+210%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 10−12
−182%
30−35
+182%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−122%
20−22
+122%

这就是 GTX 960M 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的153% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的129% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的133% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的121% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 960M的速度要快 46%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 960M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 8.76 22.87
新颖性 13 3月 2015 23 4月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 161.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。


如果您仍然对在GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1058 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 538 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。