GeForce GTX 960M vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
1660 Ti Max-Q опережает 960M на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.47 | 16.07 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N16P-GX | N18E-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 799$ | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 993% лучше, чем у GTX 960M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1096 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti Max-Q опережает 960M на 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti Max-Q быстрее 960M на 160% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti Max-Q быстрее 960M на 230% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti Max-Q быстрее 960M на 209% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti Max-Q быстрее 960M на 110% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti Max-Q быстрее 960M на 36% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−153%
| 240−250
+153%
|
| Full HD | 36
−122%
| 80
+122%
|
| 1440p | 15
−100%
| 30
+100%
|
| 4K | 14
−143%
| 34
+143%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−124%
|
56
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Battlefield 5 | 30
−193%
|
88
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Far Cry 5 | 28
−229%
|
92
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
| Metro Exodus | 31
−287%
|
120
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−168%
|
51
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Battlefield 5 | 23
−265%
|
84
+265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
| Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Metro Exodus | 25
−212%
|
78
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−211%
|
28
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−283%
|
92
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−282%
|
42
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Far Cry 5 | 18
−200%
|
54
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Metro Exodus | 23
−209%
|
71
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−264%
|
51
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| Hitman 3 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Metro Exodus | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−210%
|
31
+210%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Battlefield 5 | 3
−1167%
|
38
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Metro Exodus | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Так GTX 960M и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 153% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 122% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 1167% быстрее, чем GTX 960M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла GTX 960M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.78 | 22.80 |
| Новизна | 12 марта 2015 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
