GeForce GTX 960M 与 1050 Max-Q

VS

综合绩效得分

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5
8.78

在我们的综合基准结果中,GeForce 1050 Max-Q比GeForce 960M高出19%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455400
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.443.54
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号N16P-GXN17P-G0 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2015(9年 前)3 1月 2018(6年 前)
现在的价格$799 $1085

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Max-Q 的 146% 性价比高于 GTX 960M。

特性

GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
CUDA输送机数640没有数据
核心频率1096 MHz999 - 1189 MHz
Boost模式下的频率1202 MHz1139 - 1328 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt34 - 40 Watt
纹理填充率47.0453.12
带浮点的性能1,505 gflops1,700 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz7000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 960M 8.78
GTX 1050 Max-Q 10.48
+19.4%

在我们的综合基准结果中,GeForce 1050 Max-Q比GeForce 960M高出19%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 960M 3399
GTX 1050 Max-Q 4056
+19.3%

在Passmark中,GeForce 1050 Max-Q的表现比GeForce 960M好19%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 960M 5278
GTX 1050 Max-Q 7154
+35.5%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1050 Max-Q的表现比GeForce 960M好36%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 960M 4318
GTX 1050 Max-Q 5650
+30.8%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1050 Max-Q的表现比GeForce 960M好31%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 960M 30086
GTX 1050 Max-Q 35392
+17.6%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1050 Max-Q的表现比GeForce 960M好18%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 960M 226308
GTX 1050 Max-Q 318811
+40.9%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1050 Max-Q的表现比GeForce 960M好41%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 960M 56
GTX 1050 Max-Q 70
+25%

在Unigine Heaven 3.0中,GeForce 1050 Max-Q的表现比GeForce 960M好25%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95
−15.8%
110−120
+15.8%
Full HD36
−30.6%
47
+30.6%
1440p15
−46.7%
22
+46.7%
4K13
−7.7%
14
+7.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−48%
37
+48%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 38
−21.1%
46
+21.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
36
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 28
−32.1%
37
+32.1%
Far Cry New Dawn 27
−44.4%
39
+44.4%
Forza Horizon 4 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24
−25%
30
+25%
Watch Dogs: Legion 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−63.2%
31
+63.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 31
−29%
40
+29%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 25
−36%
34
+36%
Far Cry New Dawn 25
−48%
37
+48%
Forza Horizon 4 31
−19.4%
35−40
+19.4%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 12
−58.3%
19
+58.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 19
−26.3%
24
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35
+45.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−45.5%
16
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 26
−42.3%
37
+42.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 23
−34.8%
31
+34.8%
Far Cry New Dawn 23
−47.8%
34
+47.8%
Forza Horizon 4 25
−48%
35−40
+48%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21
+50%
Watch Dogs: Legion 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 11
−45.5%
16
+45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−25%
10
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 15
−46.7%
22
+46.7%
Far Cry New Dawn 15
−60%
24
+60%
Forza Horizon 4 18
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9
+50%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 3−4
−133%
7
+133%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−100%
8
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−30%
13
+30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 3
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7
−57.1%
11
+57.1%
Far Cry New Dawn 6
−100%
12
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

这就是 GTX 960M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在900p中,GTX 1050 Max-Q比GTX 960M快15.8%。
  • 在1080p中,GTX 1050 Max-Q比GTX 960M快30.6%。
  • 在1440p中,GTX 1050 Max-Q比GTX 960M快46.7%。
  • 在4K中,GTX 1050 Max-Q比GTX 960M快7.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 960M比GTX 1050 Max-Q快15.4%。
  • 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q比GTX 960M快200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 960M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 66项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 8.78 10.48
新颖性 12 3月 2015 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 34 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。


如果您仍然对在GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 918 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 960M和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。