GeForce GTX 960 与 RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 960 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比GTX 960高出了423%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 353 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.91 | 53.74 |
| 電源效率 | 9.07 | 18.98 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GM206 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 1月 2015（10年 前） | 20 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $199 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 579% 性价比高于 GTX 960。
詳細規格
GeForce GTX 960和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 8960 |
| 核心频率 | 1127 MHz | 2300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 75.39 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 2.413 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 960和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 304 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 400 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 960和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 960和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 960和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 960和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 960和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−134%
| 152
+134%
|
| 1440p | 21−24
−452%
| 116
+452%
|
| 4K | 29
−186%
| 83
+186%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
+61%
| 4.93
−61%
|
| 1440p | 9.48
−46.8%
| 6.46
+46.8%
|
| 4K | 6.86
+31.5%
| 9.02
−31.5%
|
- 在 GTX 960 的每格成本較 1080p 低 61% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 47% 。
- 在 GTX 960 的每格成本較 4K 低 32% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−497%
|
220−230
+497%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−497%
|
220−230
+497%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−198%
|
190−200
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−276%
|
190−200
+276%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−350
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−438%
|
210−220
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Valorant | 120−130
−276%
|
450−500
+276%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−497%
|
220−230
+497%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−198%
|
190−200
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Dota 2 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−276%
|
190−200
+276%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−350
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−438%
|
210−220
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−253%
|
170−180
+253%
|
| Metro Exodus | 30−35
−523%
|
190−200
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−570%
|
300−350
+570%
|
| Valorant | 120−130
−276%
|
450−500
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−198%
|
190−200
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Dota 2 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−276%
|
190−200
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−350
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1096%
|
300−350
+1096%
|
| Valorant | 120−130
−276%
|
450−500
+276%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−369%
|
500−550
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−542%
|
150−160
+542%
|
| Metro Exodus | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Valorant | 150−160
−219%
|
450−500
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−439%
|
170−180
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−646%
|
270−280
+646%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−748%
|
190−200
+748%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Metro Exodus | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−820%
|
180−190
+820%
|
| Valorant | 80−85
−305%
|
300−350
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Dota 2 | 50−55
−409%
|
270−280
+409%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
这就是 GTX 960 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的134% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的452% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的186% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 1096%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 5070 Ti 无一例外地超过了 GTX 960。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
