GeForce GTX 950 与 RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 950 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比GTX 950高出了515%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 950和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 394 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.06 | 55.38 |
| 電源效率 | 10.51 | 19.38 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GM206 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 8月 2015（9年 前） | 20 2月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $159 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 587% 性价比高于 GTX 950。
詳細規格
GeForce GTX 950和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 8960 |
| 核心频率 | 1024 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1188 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 57.02 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 1.825 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 950和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 202 mm | 304 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 350 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 950和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 6.6 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 105.6 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 950和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 950和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 950和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 950和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−331%
| 224
+331%
|
| 1440p | 21−24
−533%
| 133
+533%
|
| 4K | 22
−300%
| 88
+300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
+9.4%
| 3.34
−9.4%
|
| 1440p | 7.57
−34.4%
| 5.63
+34.4%
|
| 4K | 7.23
+17.8%
| 8.51
−17.8%
|
- 在 GTX 950 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 34% 。
- 在 GTX 950 的每格成本較 4K 低 18% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−360%
|
300−350
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−652%
|
200−210
+652%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−821%
|
221
+821%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−360%
|
300−350
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−652%
|
200−210
+652%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−641%
|
326
+641%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−500%
|
300−350
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−441%
|
220−230
+441%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−725%
|
198
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| Valorant | 110−120
−347%
|
500−550
+347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−360%
|
300−350
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−652%
|
200−210
+652%
|
| Dota 2 | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−605%
|
310
+605%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−500%
|
300−350
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−441%
|
220−230
+441%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−368%
|
170−180
+368%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−642%
|
178
+642%
|
| Metro Exodus | 27−30
−793%
|
241
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−1292%
|
529
+1292%
|
| Valorant | 110−120
−347%
|
500−550
+347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−652%
|
200−210
+652%
|
| Dota 2 | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−568%
|
294
+568%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−500%
|
300−350
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1071%
|
246
+1071%
|
| Valorant | 110−120
−347%
|
500−550
+347%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−928%
|
250−260
+928%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| Metro Exodus | 16−18
−856%
|
153
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−62%
|
170−180
+62%
|
| Valorant | 130−140
−251%
|
450−500
+251%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−796%
|
251
+796%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−822%
|
290−300
+822%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−915%
|
203
+915%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−561%
|
180−190
+561%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1362%
|
190
+1362%
|
| Valorant | 70−75
−374%
|
300−350
+374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Dota 2 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1065%
|
260−270
+1065%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
这就是 GTX 950 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的331% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的533% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 1363%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5070 Ti 无一例外地超过了 GTX 950。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
