GeForce GTX 1050 Ti 与 RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比GTX 1050 Ti高出了407%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 343 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.16 | 54.05 |
| 電源效率 | 15.04 | 18.98 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP107 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（8年 前） | 20 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $139 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 344% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 8960 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 2300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 51
−198%
| 152
+198%
|
| 1440p | 30
−287%
| 116
+287%
|
| 4K | 26
−219%
| 83
+219%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.73
+80.8%
| 4.93
−80.8%
|
| 1440p | 4.63
+39.4%
| 6.46
−39.4%
|
| 4K | 5.35
+68.8%
| 9.02
−68.8%
|
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 81% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 39% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 69% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−473%
|
220−230
+473%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−279%
|
300−350
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−473%
|
220−230
+473%
|
| Battlefield 5 | 63
−206%
|
190−200
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−279%
|
300−350
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Fortnite | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−361%
|
300−350
+361%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−341%
|
210−220
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 120−130
−282%
|
450−500
+282%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−473%
|
220−230
+473%
|
| Battlefield 5 | 52
−271%
|
190−200
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−279%
|
300−350
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.9%
|
270−280
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Dota 2 | 141
−396%
|
700−750
+396%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−397%
|
300−350
+397%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−341%
|
210−220
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−172%
|
170−180
+172%
|
| Metro Exodus | 26
−654%
|
190−200
+654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−594%
|
300−350
+594%
|
| Valorant | 120−130
−282%
|
450−500
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−278%
|
190−200
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Dota 2 | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Far Cry 5 | 36
−439%
|
190−200
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−607%
|
300−350
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−392%
|
170−180
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−823%
|
240
+823%
|
| Valorant | 53
−794%
|
450−500
+794%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−723%
|
240−250
+723%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−353%
|
500−550
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−438%
|
150−160
+438%
|
| Metro Exodus | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Valorant | 150−160
−211%
|
450−500
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−444%
|
190−200
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−647%
|
280−290
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−696%
|
199
+696%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−550%
|
180−190
+550%
|
| Metro Exodus | 9
−978%
|
95−100
+978%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
| Valorant | 85−90
−291%
|
300−350
+291%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Dota 2 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1150%
|
250−260
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的198% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的287% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的219% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 1150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5070 Ti 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
