GeForce GTX 950M 与 GTX 1650 Max-Q

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 950M 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 950M
2015
4 千兆字节 DDR3 or GDDR5,75 Watt
5.77

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比GTX 950M高出了141%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位577345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.0836.65
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM107TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率914 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz1125 MHz
晶体管数1,870 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
纹理填充率44.9672.00
带浮点的性能1.439 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3 or GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 or 2500 MHz1751 MHz
内存通过量32 or 80 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 950M和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 950M 5.77
GTX 1650 Max-Q 13.92
+141%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950M 2579
GTX 1650 Max-Q 6221
+141%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 950M 4367
GTX 1650 Max-Q 11083
+154%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 950M 15710
GTX 1650 Max-Q 30957
+97.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 950M 3200
GTX 1650 Max-Q 7779
+143%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 950M 21356
GTX 1650 Max-Q 45244
+112%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 950M 198867
GTX 1650 Max-Q 373879
+88%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 950M 971
GTX 1650 Max-Q 3016
+211%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950M 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30
−100%
60
+100%
1440p21
−42.9%
30
+42.9%
4K15
−20%
18
+20%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−160%
35−40
+160%
Counter-Strike 2 30−33
−187%
85−90
+187%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−160%
35−40
+160%
Battlefield 5 31
−106%
64
+106%
Counter-Strike 2 30−33
−187%
85−90
+187%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Far Cry 5 23
−65.2%
38
+65.2%
Fortnite 65
−112%
138
+112%
Forza Horizon 4 27−30
−164%
74
+164%
Forza Horizon 5 18−20
−167%
45−50
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−227%
85
+227%
Valorant 70−75
−75.7%
120−130
+75.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−160%
35−40
+160%
Battlefield 5 26
−108%
54
+108%
Counter-Strike 2 30−33
−187%
85−90
+187%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−62.1%
167
+62.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Dota 2 73
−28.8%
94
+28.8%
Far Cry 5 21
−66.7%
35
+66.7%
Fortnite 24
−233%
80
+233%
Forza Horizon 4 27−30
−146%
69
+146%
Forza Horizon 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Grand Theft Auto V 20
−180%
56
+180%
Metro Exodus 5
−460%
28
+460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−209%
71
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−179%
53
+179%
Valorant 70−75
−75.7%
120−130
+75.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−145%
49
+145%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Dota 2 67
−31.3%
88
+31.3%
Far Cry 5 19
−73.7%
33
+73.7%
Forza Horizon 4 27−30
−96.4%
55
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−130%
53
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−173%
30
+173%
Valorant 70−75
−75.7%
120−130
+75.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−168%
59
+168%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−133%
110−120
+133%
Grand Theft Auto V 8−9
−213%
24−27
+213%
Metro Exodus 6−7
−167%
16
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−284%
140−150
+284%
Valorant 70−75
−117%
150−160
+117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−260%
36
+260%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 12
−175%
30−35
+175%
Forza Horizon 4 14−16
−147%
35−40
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−178%
24−27
+178%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−177%
36
+177%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Metro Exodus 1−2
−900%
10
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18
+500%
Valorant 30−35
−163%
80−85
+163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
19
+280%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 21−24
−145%
50−55
+145%
Far Cry 5 6
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 9−10
−189%
24−27
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−183%
17
+183%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 GTX 950M 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的43% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 61次测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.77 13.92
新颖性 13 3月 2015 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 141.2%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1149 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 950M 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。