GeForce GTX 950 与 RTX A4000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A4000的表现比GeForce GTX 950高出了264%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和RTX A4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 351 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 94 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 6.03 | 13.18 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GM206 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 8月 2015(8年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $159 | 没有数据 |
现在的价格 | $12.88 (0.1x) | $1112 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A4000 的 119% 性价比高于 GTX 950。
特性
GeForce GTX 950和RTX A4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和RTX A4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 6144 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1024 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1188 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 49.2 billion/sec | 299.5 |
带浮点的性能 | 1,825 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 950和RTX A4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 20.2厘米 | 241 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 350 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pins | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 950和RTX A4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6.6 千兆字节/s | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 105.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 950和RTX A4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 950和RTX A4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 950和RTX A4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 950和RTX A4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A4000比GeForce GTX 950高出264%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX A4000的表现比GeForce GTX 950好264%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX A4000的表现比GeForce GTX 950好659%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,RTX A4000的表现比GeForce GTX 950好583%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,RTX A4000的表现比GeForce GTX 950好688%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和RTX A4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
−253%
| 180−190
+253%
|
4K | 21
−257%
| 75−80
+257%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
Hitman 3 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Metro Exodus | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
Hitman 3 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Metro Exodus | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Hitman 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
这就是 GTX 950 和 RTX A4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4000 的253% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4000 的257% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。