GeForce GTX 1050 vs ATI Radeon HD 2900 XT

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 和 Radeon HD 2900 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050
2016,$109
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.07
+664%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050的表现比HD 2900 XT高出了664%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 2900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4481002
按受欢迎程度排列21未进入前 100 名
成本效益评估10.020.05
電源效率12.390.57
架构Pascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
代号GP107R600
类型桌面的桌面的
发布日期25 10月 2016(9年 前)14 5月 2007(18年 前)
发布时的价格$109 $399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 的 19940% 性价比高于 ATI HD 2900 XT。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 2900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 2900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640320
核心频率1290 MHz743 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz没有数据
晶体管数3,300 million720 million
工艺过程14 nm80 nm
(TDP)能源消耗75 Watt215 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.2011.89
带浮点的性能1.862 TFLOPS0.4755 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4016
L1 Cache240 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 2900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度145 mm241 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 2900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit512 Bit
内存频率1752 MHz828 MHz
内存通过量112 千兆字节/s106.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 2900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI2x DVI, 1x S-Video
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 2900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon HD 2900 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)10.0 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.53.3 (full) 4.0 (partial)
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和Radeon HD 2900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 12.07
+664%
ATI HD 2900 XT 1.58

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5044
+665%
樣本:24848
ATI HD 2900 XT 659
樣本:27

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon HD 2900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+740%
5−6
−740%
1440p22
+1000%
2−3
−1000%
4K23
+667%
3−4
−667%

每格成本,美元

1080p2.60
+2975%
79.80
−2975%
1440p4.95
+3927%
199.50
−3927%
4K4.74
+2706%
133.00
−2706%
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 2975% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 3927% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 2706% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+750%
8−9
−750%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+733%
3−4
−733%

Full HD
Medium

Battlefield 5 56
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 65−70
+750%
8−9
−750%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Fortnite 70−75
+689%
9−10
−689%
Forza Horizon 4 50−55
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 5 35−40
+850%
4−5
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+780%
5−6
−780%
Valorant 100−110
+671%
14−16
−671%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+760%
5−6
−760%
Counter-Strike 2 65−70
+750%
8−9
−750%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+733%
30−33
−733%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Dota 2 124
+675%
16−18
−675%
Far Cry 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Fortnite 53
+783%
6−7
−783%
Forza Horizon 4 49
+717%
6−7
−717%
Forza Horizon 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Grand Theft Auto V 53
+783%
6−7
−783%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+780%
5−6
−780%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+850%
4−5
−850%
Valorant 100−110
+671%
14−16
−671%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Dota 2 112
+700%
14−16
−700%
Far Cry 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 34
+750%
4−5
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+780%
5−6
−780%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+900%
2−3
−900%
Valorant 28
+833%
3−4
−833%

Full HD
Epic

Fortnite 42
+740%
5−6
−740%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+667%
12−14
−667%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+683%
12−14
−683%
Valorant 130−140
+719%
16−18
−719%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+800%
3−4
−800%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 65−70
+725%
8−9
−725%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 47
+683%
6−7
−683%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%

这就是 GTX 1050 和 ATI HD 2900 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 的740% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 的1000% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 的667% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 12.07 1.58
新颖性 25 10月 2016 14 5月 2007
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 215 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 664%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、471%更先进的光刻工艺、耗电量降低了187%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2900 XT。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 6956 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 73 票

以1到5分的等级为Radeon HD 2900 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 或 Radeon HD 2900 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。