GeForce GTX 980 （移动） 与 RTX 3080 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3080 Mobile以令人印象深刻的88%超过了GeForce GTX 980 （移动）。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 234 | 87 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 30.53 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N16E-GXX | GN20-E7 GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2014（9年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $395.82 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $251 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 3080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
| CUDA输送机数 | 2048 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 1245 - 1710 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 144 billion/sec | 296.6 |
| 带浮点的性能 | 4,358 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| BatteryBoost | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080 Mobile比GeForce GTX 980 （移动）高出88%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 980 （移动）好89%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 980 （移动）好121%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 980 （移动）好109%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 980 （移动）好45%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 980 （移动）好56%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 980 （移动）好71%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 980 （移动）好53%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 980 （移动）好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 980 （移动）好109%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 980 （移动）好80%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 980 （移动）好111%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−24.2%
| 123
+24.2%
|
| 1440p | 40−45
−100%
| 80
+100%
|
| 4K | 45
−13.3%
| 51
+13.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−177%
|
122
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−146%
|
96
+146%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−121%
|
128
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−157%
|
193
+157%
|
| Hitman 3 | 65−70
−140%
|
156
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−153%
|
119
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−91.8%
|
140
+91.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
121
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−71.2%
|
101
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−149%
|
187
+149%
|
| Hitman 3 | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
| Metro Exodus | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−150%
|
120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−126%
|
190
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−83.6%
|
134
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.6%
|
114
+96.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
158
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−141%
|
106
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Hitman 3 | 35−40
−222%
|
116
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
| Metro Exodus | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Hitman 3 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−133%
|
70
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
这就是 GTX 980 （移动） 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的100% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Mobile 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 3080 Mobile比GTX 980 （移动）快293%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3080 Mobile 无一例外地超过了 GTX 980 （移动）。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
