GeForce GTX 950 与 P106-100

综合绩效得分

GTX 950
2015
2 GB GDDR5
13.79

在我们的综合基准结果中,P106-100比GeForce GTX 950高出19%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和P106-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位348303
按受欢迎程度排列83未进入前 100 名
价质比6.0311.27
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号GM206GP106
类型桌面的桌面的
发布日期20 8月 2015(8年 前)19 6月 2017(6年 前)
发布时的价格$159 没有数据
现在的价格$12.88 (0.1x)$14.65

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

P106-100 的 87% 性价比高于 GTX 950。

特性

GeForce GTX 950和P106-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和P106-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681280
CUDA输送机数768没有数据
核心频率1024 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1709 MHz
晶体管数2,940 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗90 Watt120 Watt
纹理填充率49.2 billion/sec136.7
带浮点的性能1,825 gflops4,375 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 950和P106-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度20.2厘米250 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pins1x 6-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 950和P106-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s8008 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 950和P106-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和P106-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 950和P106-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 950和P106-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.79
P106-100 16.42
+19.1%

在我们的综合基准结果中,P106-100比GeForce GTX 950高出19%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 950 5338
P106-100 6357
+19.1%

在Passmark中,P106-100的表现比GeForce GTX 950好19%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 950 16110
P106-100 34722
+116%

在GeekBench 5 OpenCL中,P106-100的表现比GeForce GTX 950好116%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 950 16077
P106-100 31055
+93.2%

在GeekBench 5 Vulkan中,P106-100的表现比GeForce GTX 950好93%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和P106-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−15.4%
60−65
+15.4%
4K21
−14.3%
24−27
+14.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 45−50
−17%
55−60
+17%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Hitman 3 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 45−50
−17%
55−60
+17%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Hitman 3 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 45−50
−17%
55−60
+17%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 950 和 P106-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,P106-100比GTX 950快15.4%。
  • 在4K中,P106-100比GTX 950快14.3%。

优势和劣势


业绩评级 13.79 16.42
新颖性 20 8月 2015 19 6月 2017
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 P106-100,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。


如果您仍然对在GeForce GTX 950和P106-100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA P106-100
P106-100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1917 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 114 票

以1到5分的等级为P106-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950和P106-100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。