GeForce GTX 780M SLI 与 RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 780M SLI高出了413%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 296 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
成本效益评估 | 没有数据 | 10.80 |
電源效率 | 6.70 | 11.94 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | N14E-GTX | GB202 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 21760 |
核心频率 | 823 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2407 MHz |
晶体管数 | 7080 Million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 1,637 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 176 |
TMUs | 没有数据 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−105%
| 203
+105%
|
1440p | 35−40
−431%
| 186
+431%
|
4K | 27−30
−448%
| 148
+448%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.85 |
1440p | 没有数据 | 10.75 |
4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−423%
|
250−260
+423%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−526%
|
210−220
+526%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−423%
|
250−260
+423%
|
Battlefield 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−526%
|
210−220
+526%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
Far Cry 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Fortnite | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−359%
|
300−350
+359%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
Valorant | 130−140
−389%
|
650−700
+389%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−423%
|
250−260
+423%
|
Battlefield 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−526%
|
210−220
+526%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 257
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
Dota 2 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Far Cry 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Fortnite | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−359%
|
300−350
+359%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−152%
|
170−180
+152%
|
Metro Exodus | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−738%
|
400−450
+738%
|
Valorant | 130−140
−389%
|
650−700
+389%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
Dota 2 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Far Cry 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−359%
|
300−350
+359%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−573%
|
350
+573%
|
Valorant | 130−140
−389%
|
650−700
+389%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−815%
|
183
+815%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−288%
|
500−550
+288%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Metro Exodus | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Valorant | 170−180
−177%
|
450−500
+177%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−277%
|
190−200
+277%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
Far Cry 5 | 40−45
−405%
|
200−210
+405%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−565%
|
300−350
+565%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−970%
|
321
+970%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−467%
|
180−190
+467%
|
Metro Exodus | 14−16
−1013%
|
167
+1013%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1354%
|
378
+1354%
|
Valorant | 100−110
−222%
|
300−350
+222%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
Dota 2 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Far Cry 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−853%
|
300−350
+853%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的105% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的431% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的448% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 1833%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 5090 无一例外地超过了 GTX 780M SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。