为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 与 AMD Radeon RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比GeForce GTX 780 Ti高出182%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 204 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.04 | 18.51 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GK110 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 11月 2013(10年前) | 8 12月 2020(3年前) |
发布时的价格 | $699 | $999 |
现在的价格 | $461 (0.7x) | $957 (1x) |
RX 6900 XT 的 267% 性价比高于 GTX 780 Ti。
特性
GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 5120 |
CUDA输送机数 | 2880 | 没有数据 |
核心频率 | 875 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 928 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 26,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 210 billion/sec | 720.0 |
带浮点的性能 | 5,345 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 16000 MHz |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比GeForce GTX 780 Ti高出182%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce GTX 780 Ti好182%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce GTX 780 Ti好279%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce GTX 780 Ti好328%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
−101%
| 193
+101%
|
1440p | 45−50
−198%
| 134
+198%
|
4K | 27−30
−207%
| 83
+207%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−139%
|
117
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−293%
|
169
+293%
|
Battlefield 5 | 80−85
−144%
|
195
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
Far Cry 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−245%
|
283
+245%
|
Hitman 3 | 70−75
−282%
|
283
+282%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−287%
|
205
+287%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−390%
|
196
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−311%
|
222
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−304%
|
190
+304%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−230%
|
142
+230%
|
Battlefield 5 | 80−85
−145%
|
196
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
Far Cry 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−240%
|
279
+240%
|
Hitman 3 | 70−75
−273%
|
276
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−228%
|
174
+228%
|
Metro Exodus | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−283%
|
207
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−477%
|
323
+477%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−262%
|
170
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−219%
|
137
+219%
|
Battlefield 5 | 80−85
−146%
|
197
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
Far Cry 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−202%
|
248
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−193%
|
164
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
Hitman 3 | 40−45
−420%
|
213
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−312%
|
136
+312%
|
Metro Exodus | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
Battlefield 5 | 55−60
−256%
|
196
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−149%
|
117
+149%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−362%
|
231
+362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
Hitman 3 | 21−24
−457%
|
128
+457%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Metro Exodus | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
Battlefield 5 | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Far Cry 5 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−376%
|
162
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6900 XT比GTX 780 Ti快101%。
1440p 分辨率:
- RX 6900 XT比GTX 780 Ti快198%。
4K 分辨率:
- RX 6900 XT比GTX 780 Ti快207%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6900 XT比GTX 780 Ti快483%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 GTX 780 Ti。
优势和劣势
业绩评级 | 24.54 | 69.29 |
新颖性 | 7 11月 2013 | 8 12月 2020 |
费用 | $699 | $999 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。