GeForce GTX 780 Ti 与 Radeon RX 6800
绩效总分
我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 Radeon RX 6800 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800的表现比GTX 780 Ti高出了133%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 225 | 43 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.35 | 50.58 |
| 電源效率 | 6.83 | 15.88 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GK110B | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 11月 2013（11年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $579 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 的 697% 性价比高于 GTX 780 Ti。
详细规格
GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2880 | 3840 |
| 核心频率 | 875 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 928 MHz | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 222.7 | 505.2 |
| 带浮点的性能 | 5.345 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 336 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
−84.4%
| 177
+84.4%
|
| 1440p | 40−45
−150%
| 100
+150%
|
| 4K | 27−30
−133%
| 63
+133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.28
−123%
| 3.27
+123%
|
| 1440p | 17.48
−202%
| 5.79
+202%
|
| 4K | 25.89
−182%
| 9.19
+182%
|
- 在 RX 6800 的每格成本較 1080p 低 123% 。
- 在 RX 6800 的每格成本較 1440p 低 202% 。
- 在 RX 6800 的每格成本較 4K 低 182% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−304%
|
186
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
| Elden Ring | 80−85
−92.6%
|
156
+92.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−222%
|
148
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−284%
|
415
+284%
|
| Metro Exodus | 65−70
−152%
|
164
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Valorant | 95−100
−157%
|
250−260
+157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Dota 2 | 85−90
−81.2%
|
154
+81.2%
|
| Elden Ring | 80−85
−215%
|
255
+215%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Fortnite | 120−130
−83.1%
|
220−230
+83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−216%
|
341
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−87.1%
|
159
+87.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−103%
|
132
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−118%
|
170−180
+118%
|
| Valorant | 95−100
−157%
|
250−260
+157%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
| Dota 2 | 85−90
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−173%
|
295
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Valorant | 95−100
−157%
|
250−260
+157%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−205%
|
125
+205%
|
| Elden Ring | 40−45
−247%
|
149
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| World of Tanks | 160−170
−129%
|
350−400
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−226%
|
215
+226%
|
| Metro Exodus | 55−60
−146%
|
138
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Valorant | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Dota 2 | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| Elden Ring | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−172%
|
200−210
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
| Valorant | 30−35
−284%
|
120−130
+284%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的84% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的150% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6800的速度要快 304%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
