GeForce GTX 780 Ti vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 182% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 203 | 18 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.11 | 21.14 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GK110 | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $999 |
Cena teraz | $461 (0.7x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 314% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 5120 |
Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 720.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 182% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 182% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 279% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 328% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
−101%
| 193
+101%
|
1440p | 45−50
−198%
| 134
+198%
|
4K | 27−30
−207%
| 83
+207%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−293%
|
169
+293%
|
Battlefield 5 | 80−85
−144%
|
195
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
Far Cry 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−245%
|
283
+245%
|
Hitman 3 | 70−75
−282%
|
283
+282%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−287%
|
205
+287%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−390%
|
196
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−311%
|
222
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−304%
|
190
+304%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−230%
|
142
+230%
|
Battlefield 5 | 80−85
−145%
|
196
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
Far Cry 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−240%
|
279
+240%
|
Hitman 3 | 70−75
−273%
|
276
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−228%
|
174
+228%
|
Metro Exodus | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−283%
|
207
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−477%
|
323
+477%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−262%
|
170
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−219%
|
137
+219%
|
Battlefield 5 | 80−85
−146%
|
197
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
Far Cry 5 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−202%
|
248
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−193%
|
164
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
Hitman 3 | 40−45
−420%
|
213
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−312%
|
136
+312%
|
Metro Exodus | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
Battlefield 5 | 55−60
−256%
|
196
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Far Cry 5 | 40−45
−219%
|
130−140
+219%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−149%
|
117
+149%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−353%
|
231
+353%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
Hitman 3 | 21−24
−457%
|
128
+457%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Metro Exodus | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
Battlefield 5 | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Far Cry 5 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−363%
|
162
+363%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest o 101% szybszy niż GTX 780 Ti w 1080p.
- RX 6900 XT jest o 198% szybszy niż GTX 780 Ti w 1440p.
- RX 6900 XT jest o 207% szybszy niż GTX 780 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 483% szybszy niż GTX 780 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył GTX 780 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.57 | 69.35 |
Nowość | 7 listopada 2013 | 8 grudnia 2020 |
Koszt | $699 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.