GeForce GTX TITAN Z vs Radeon RX 6900 XT

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640 GT 740 GTX 650 GTX 650 Ti GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

累積績效評估

我们对 GeForce GTX TITAN Z 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN Z
2014,$2,999
12 千兆字节 GDDR5,375 Watt
21.27

根据我们的综合基准结果，6900 XT的表现比TITAN Z高出了200%。

内容

分享。
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
RX 6900 XT RX 6900 XT

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29735
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.1329.50
電源效率4.3616.36
架构Kepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
代号GK110BNavi 21
类型桌面的桌面的
发布日期28 5月 2014（11年 前）28 10月 2020（5年 前）
发布时的价格$2,999 $999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6900 XT 的 2511% 性价比高于 GTX TITAN Z。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5760 ×25120
核心频率705 MHz1825 MHz
Boost模式下的频率876 MHz2250 MHz
晶体管数7,080 million26,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗375 Watt300 Watt
纹理填充率210.2 ×2720.0
带浮点的性能5.046 TFLOPS ×223.04 TFLOPS
ROPs48 ×2128
TMUs240 ×2320
Ray Tracing Cores没有数据80
L0 Cache没有数据1.3 兆字节
L1 Cache240 千字节1 兆字节
L2 Cache1536 千字节4 兆字节
L3 Cache没有数据128 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度3-slot3-slot
附加电源连接器2x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量12 千兆字节 ×216 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2000 MHz
内存通过量672 千兆字节/s ×2512.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN Z 21.27
RX 6900 XT 63.82
+200%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN Z 8896
樣本：133
RX 6900 XT 26689
+200%
樣本：7592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN Z 17130
RX 6900 XT 50587
+195%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
−206%
199
+206%
1440p45−50
−204%
137
+204%
4K27−30
−215%
85
+215%

每格成本，美元

1080p46.14
−819%
5.02
+819%
1440p66.64
−814%
7.29
+814%
4K111.07
−845%
11.75
+845%
  • 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1080p 低 819% 。
  • 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1440p 低 814% 。
  • 在 RX 6900 XT 的每格成本較 4K 低 845% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Hogwarts Legacy 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 195
+0%
195
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 283
+0%
283
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Hogwarts Legacy 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 279
+0%
279
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Hogwarts Legacy 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 164
+0%
164
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+0%
323
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197
+0%
197
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 4 248
+0%
248
+0%
Hogwarts Legacy 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+0%
164
+0%
Valorant 411
+0%
411
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 231
+0%
231
+0%
Hogwarts Legacy 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 150−160
+0%
150−160
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

这就是 GTX TITAN Z 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6900 XT 的206% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6900 XT 的204% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6900 XT 的215% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 21.27 63.82
新颖性 28 5月 2014 28 10月 2020
最大存储容量 12 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 375 瓦特 300 瓦特

RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 200%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
或者
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
RX 580 Radeon RX 580
GT 710 GeForce GT 710
或者
ATI Mobility HD 530v Mobility Radeon HD 530v
GT 710 GeForce GT 710
或者
ATI HD 4710 Radeon HD 4710
GT 730 GeForce GT 730
或者
R5 M230 Radeon R5 M230
GT 740 GeForce GT 740
或者
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
GT 740 GeForce GT 740
或者
RX 570X （移动） Radeon RX 570X （移动）
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
或者
RX Vega 24 Mobile Radeon RX Vega 24 Mobile
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
或者
R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M370X Mac Edition
GTX 760 OEM Rebrand GeForce GTX 760 OEM Rebrand
或者
ATI X1900 XT Radeon X1900 XT
GTX 760 OEM Rebrand GeForce GTX 760 OEM Rebrand
或者
GT 240M LE GeForce GT 240M LE
GTX 760 Ti OEM Rebrand GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
或者
ATI X1900 XT Radeon X1900 XT

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 96 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4372 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6900 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX TITAN Z 或 Radeon RX 6900 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。