Radeon R9 Fury 与 P104-100

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 Fury 和 P104-100,包括规格和性能数据。

R9 Fury
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
23.19
+164%

根据我们的综合基准结果,R9 Fury的表现比P104-100高出了164%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和P104-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位228475
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.63没有数据
電源效率6.22没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号FijiGP104
类型桌面的对于工作站
发布日期10 7月 2015(9年 前)12 12月 2017(7年 前)
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 Fury和P104-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和P104-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841920
Compute输送机数56没有数据
核心频率没有数据1607 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1733 MHz
晶体管数8,900 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗275 Watt没有数据
纹理填充率224.0208.0
带浮点的性能7.168 TFLOPS6.655 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224120

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 Fury和P104-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器​2x 8-pin1x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 Fury和P104-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5X
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit256 Bit
内存频率500 MHz1251 MHz
内存通过量512 千兆字节/s320.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 Fury和P104-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和P104-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 Fury和P104-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon R9 Fury和P104-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 Fury 23.19
+164%
P104-100 8.80

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Fury 9555
+163%
P104-100 3628

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和P104-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD89
+197%
30−35
−197%
1440p97
+177%
35−40
−177%
4K49
+172%
18−20
−172%

每格成本,美元

1080p6.17没有数据
1440p5.66没有数据
4K11.20没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+181%
27−30
−181%
Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 100−110
+173%
40−45
−173%
Forza Horizon 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Metro Exodus 65−70
+171%
24−27
−171%
Red Dead Redemption 2 50−55
+200%
18−20
−200%
Valorant 100−105
+186%
35−40
−186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+181%
27−30
−181%
Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Dota 2 85−90
+187%
30−33
−187%
Far Cry 5 75−80
+181%
27−30
−181%
Fortnite 120−130
+178%
45−50
−178%
Forza Horizon 4 100−110
+173%
40−45
−173%
Forza Horizon 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Grand Theft Auto V 85−90
+183%
30−33
−183%
Metro Exodus 65−70
+171%
24−27
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+184%
55−60
−184%
Red Dead Redemption 2 50−55
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+181%
27−30
−181%
Valorant 100−105
+186%
35−40
−186%
World of Tanks 268
+168%
100−105
−168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+181%
27−30
−181%
Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18−20
−183%
Dota 2 130
+189%
45−50
−189%
Far Cry 5 101
+189%
35−40
−189%
Forza Horizon 4 100−110
+173%
40−45
−173%
Forza Horizon 5 65−70
+175%
24−27
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+184%
55−60
−184%
Valorant 100−105
+186%
35−40
−186%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+200%
14−16
−200%
Grand Theft Auto V 40−45
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%
World of Tanks 158
+187%
55−60
−187%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 70−75
+167%
27−30
−167%
Forza Horizon 4 65−70
+175%
24−27
−175%
Forza Horizon 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 55−60
+171%
21−24
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+164%
14−16
−164%
Valorant 65−70
+179%
24−27
−179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 47
+194%
16−18
−194%
Grand Theft Auto V 47
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+181%
27−30
−181%
Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+194%
16−18
−194%
World of Tanks 109
+173%
40−45
−173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 102
+191%
35−40
−191%
Far Cry 5 38
+171%
14−16
−171%
Fortnite 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 30−35
+167%
12−14
−167%

这就是 R9 Fury 和 P104-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 Fury 的197% 速度更快
  • 在 1440p 中,R9 Fury 的177% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 Fury 的172% 速度更快

利弊总结


业绩评级 23.19 8.80
新颖性 10 7月 2015 12 12月 2017
工艺过程 28 nm 16 nm

R9 Fury 的综合绩效得分高出 163.5%.

另一方面,P104-100 的年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R9 Fury,因为它在性能测试中击败了 P104-100。

应当记住,Radeon R9 Fury是为台式计算机设计的,而P104-100是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 Fury和P104-100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA P104-100
P104-100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 178 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Fury评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 57 票

以1到5分的等级为P104-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 Fury和P104-100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。