GeForce GTX 770 与 Arc A750

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们对 GeForce GTX 770 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 770
2013
2 千兆字节 GDDR5,230 Watt
15.36

根据我们的综合基准结果，Arc A750的表现比GTX 770高出了104%。

内容

GTX 770 GTX 770
Arc A750 Arc A750

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位346177
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.2956.26
電源效率4.579.56
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GK104DG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期30 5月 2013（11年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格$399 $289

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A750 的 1211% 性价比高于 GTX 770。

详细规格

GeForce GTX 770和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15363584
核心频率1046 MHz2050 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz2400 MHz
晶体管数3,540 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗230 Watt225 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率138.9537.6
带浮点的性能3.333 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs128224
Tensor Cores没有数据448
Ray Tracing Cores没有数据28

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 770和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
充电器的最底能率600 Watt没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 770和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1753 MHz2000 MHz
内存通过量224.3 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出GeForce GTX 770和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 770和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 770和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 770和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 770 15.36
Arc A750 31.40
+104%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 770 5918
Arc A750 12098
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 770 8150
Arc A750 29667
+264%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
−116%
108
+116%
1440p27−30
−115%
58
+115%
4K16−18
−119%
35
+119%

每格成本，美元

1080p7.982.68
1440p14.784.98
4K24.948.26

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+0%
160−170
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+0%
106
+0%
Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 239
+0%
239
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 113
+0%
113
+0%
Shadow of the Tomb Raider 199
+0%
199
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%
Watch Dogs: Legion 63
+0%
63
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+0%
38
+0%
Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+0%
28
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

这就是 GTX 770 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A750 的116% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A750 的115% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A750 的119% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.36 31.40
新颖性 30 5月 2013 12 10月 2022
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 230 瓦特 225 瓦特

Arc A750 的综合绩效得分高出 104.4%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2.2%.

我们推荐使用 Arc A750，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770。

如果您仍然对在GeForce GTX 770和Arc A750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770
Intel Arc A750
Arc A750
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 770 GeForce GTX 770
或者
R9 280X Radeon R9 280X
Arc A750 Arc A750
或者
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
Arc A380 Arc A380
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
Arc A770 Arc A770
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8
或者
Tesla P4 Tesla P4

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1613 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 849 票

以1到5分的等级为Arc A750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 770和Arc A750的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。