GeForce GTX 770 与 GTX 960

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 770 和 GeForce GTX 960 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 770
2013
2 千兆字节 GDDR5,230 Watt
15.24

根据我们的综合基准结果，GTX 960以最小的 3% 优于GTX 770。

内容

GTX 770 GTX 770
GTX 960 GTX 960

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770和GeForce GTX 960架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356352
按受欢迎程度排列未进入前 100 名37
成本效益评估4.289.09
電源效率4.609.07
架构Kepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GK104GM206
类型桌面的桌面的
发布日期30 5月 2013（11年 前）22 1月 2015（10年 前）
发布时的价格$399 $199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 960 的 112% 性价比高于 GTX 770。

詳細規格

GeForce GTX 770和GeForce GTX 960的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770和GeForce GTX 960性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率1046 MHz1127 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz1178 MHz
晶体管数3,540 million2,940 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗230 Watt120 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率138.975.39
带浮点的性能3.333 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 770和GeForce GTX 960与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm241 mm
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器没有数据400 瓦特
充电器的最底能率600 Watt没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 770和GeForce GTX 960上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量224.3 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出GeForce GTX 770和GeForce GTX 960上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持4台显示器4台显示器
HDMI++
HDCP++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入InternalInternal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 770和GeForce GTX 960技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 770和GeForce GTX 960支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.34.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 770和GeForce GTX 960基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 770 15.24
GTX 960 15.68
+2.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 770 5928
GTX 960 6100
+2.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 770 8150
+3%
GTX 960 7916

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 770 18011
GTX 960 18663
+3.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 770 17717
GTX 960 20495
+15.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 770 13785
GTX 960 17784
+29%

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 770 57
+18.8%
GTX 960 48

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

GTX 770 1078
+24.5%
GTX 960 866

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770 和GeForce GTX 960的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
−8.3%
65
+8.3%
4K27−30
−7.4%
29
+7.4%

每格成本，美元

1080p6.65
−117%
3.06
+117%
4K14.78
−115%
6.86
+115%
  • 在 GTX 960 的每格成本較 1080p 低 117% 。
  • 在 GTX 960 的每格成本較 4K 低 115% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 770 和 GTX 960 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 960 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 960 的7% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 15.24 15.68
新颖性 30 5月 2013 22 1月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 230 瓦特 120 瓦特

GTX 960 的综合绩效得分高出 2.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了91.7%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 770 和 GeForce GTX 960 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 770 GeForce GTX 770
或者
R9 280X Radeon R9 280X
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380 Radeon R9 380
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
R9 380X Radeon R9 380X
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
GTX 770 770
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
或者
GTX 770 770
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
GTX 770 770
R9 380 AMD R9 380
或者
GTX 770 770
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
GTX 770 GeForce GTX 770
HD 7970 AMD HD 7970
或者
GTX 770 770
R7 370 AMD R7 370
或者
GTX 770 770
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
GTX 770 GeForce GTX 770

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1679 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3922 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 770 或 GeForce GTX 960 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。