GeForce GTX 770 与 RTX 4050 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 770 和 GeForce RTX 4050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile的表现比GTX 770高出了154%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 324 | 105 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 76 |
价质比 | 3.64 | 没有数据 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
代号 | GK104 | GN21-X2 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $254 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 770和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
CUDA输送机数 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 1046 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1085 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 134 billion/sec | 140.4 |
带浮点的性能 | 3,333 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 770和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
充电器的最底能率 | 600 Watt | 没有数据 |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 770和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 7012 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 224.3 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 770和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 770和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
PhysX | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 770和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 770和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4050 Mobile比GeForce GTX 770高出154%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比GeForce GTX 770好172%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−174%
| 96
+174%
|
1440p | 18−20
−172%
| 49
+172%
|
4K | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−169%
|
140−150
+169%
|
Hitman 3 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
Metro Exodus | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−155%
|
204
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−169%
|
140−150
+169%
|
Hitman 3 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
Metro Exodus | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−158%
|
168
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−160%
|
156
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−169%
|
140−150
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−164%
|
145
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Far Cry 5 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Metro Exodus | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Hitman 3 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Metro Exodus | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
这就是 GTX 770 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的174% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的172% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4050 Mobile 的158% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 15.33 | 38.99 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770。
应当记住,GeForce GTX 770是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 770和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。