GeForce GTX 690 与 Arc A750
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 690 和 Arc A750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A750的表现比GTX 690高出了204%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 690和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 335 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.99 | 21.77 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022) |
代号 | GK104 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 3 5月 2012(12年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | $289 |
现在的价格 | $411 (0.4x) | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 994% 性价比高于 GTX 690。
特性
GeForce GTX 690和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 690和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 3584 |
CUDA输送机数 | 3072 | 没有数据 |
核心频率 | 915 MHz | 2050 MHz |
Boost模式下的频率 | 1019 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 21,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 234 billion/sec | 537.6 |
带浮点的性能 | 2x 3,130 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 690和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 27.9厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | Two 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 690和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512-bit (256-bit per GPU) | 256 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 384 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 690和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | Yes (via dongle) | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 690和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 690和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 690和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A750比GeForce GTX 690高出204%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A750的表现比GeForce GTX 690好114%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A750的表现比GeForce GTX 690好125%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 690 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−240%
| 102
+240%
|
1440p | 18−21
−239%
| 61
+239%
|
4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Far Cry 5 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−225%
|
195
+225%
|
Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−217%
|
285
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Far Cry 5 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−225%
|
170−180
+225%
|
Metro Exodus | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−219%
|
239
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−208%
|
185
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Far Cry 5 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−206%
|
199
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Far Cry 5 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Hitman 3 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
Metro Exodus | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Metro Exodus | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
这就是 GTX 690 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A750 的240% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A750 的239% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A750 的208% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。