GeForce GTX 760 与 A10G
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 760 和 A10G 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A10G的表现比GTX 760高出了291%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和A10G架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 370 | 59 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 4.43 | 70.64 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GK104 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 6月 2013（11年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $136 (0.5x) | $216 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
A10G 的 1495% 性价比高于 GTX 760。
特性
GeForce GTX 760和A10G的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和A10G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 | 9216 |
| CUDA输送机数 | 1152 | 没有数据 |
| 核心频率 | 980 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 94.1 billion/sec | 492.5 |
| 带浮点的性能 | 2,378 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 760和A10G与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 24.1厘米 | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | Two 6-pin | 8-pin EPS |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 760和A10G上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 3000 MHz | 12.5 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 600.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 760和A10G上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和A10G技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
| 3D Gaming | + | 没有数据 |
| 3D Vision | + | 没有数据 |
| PhysX | + | 没有数据 |
| 3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 760和A10G支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 760和A10G基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，A10G比GeForce GTX 760高出291%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，A10G的表现比GeForce GTX 760好291%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，A10G的表现比GeForce GTX 760好1080%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，A10G的表现比GeForce GTX 760好1003%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，A10G的表现比GeForce GTX 760好1658%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和A10G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 66
−279%
| 250−260
+279%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Hitman 3 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
这就是 GTX 760 和 A10G 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，A10G 的279% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
