GeForce GTX 760 vs A10G
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 760 и A10G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A10G опережает GTX 760 на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.43 | 70.64 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
| Цена сейчас | 136$ (0.5x) | 216$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У A10G соотношение цены и качества на 1495% лучше, чем у GTX 760.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 9216 |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 | нет данных |
| Частота ядра | 980 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 94.1 млрд/сек | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 8-pin EPS |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 12.5 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и A10G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| PhysX | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10G опережает GeForce GTX 760 на 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
A10G быстрее GeForce GTX 760 на 291% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
A10G быстрее GeForce GTX 760 на 1080% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
A10G быстрее GeForce GTX 760 на 1003% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
A10G быстрее GeForce GTX 760 на 1658% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 760 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
−279%
| 250−260
+279%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Hitman 3 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Metro Exodus | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Hitman 3 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Metro Exodus | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Hitman 3 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Metro Exodus | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Так GTX 760 и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 279% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.41 | 48.49 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и A10G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
