T1200 Mobile 与 Radeon 740M
综合绩效得分
我们对 T1200 Mobile 和 Radeon 740M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比Radeon 740M高出了123%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 260 | 453 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | 没有数据 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 23 5月 2023（1年 前） |
特性
T1200 Mobile和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 256 |
| 核心频率 | 855 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 40.00 |
兼容性和尺寸
负责T1200 Mobile和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
T1200 Mobile和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出T1200 Mobile和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了T1200 Mobile和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
| 1440p | 34
+143%
| 14−16
−143%
|
| 4K | 109
+142%
| 45−50
−142%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Hitman 3 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
| Metro Exodus | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Hitman 3 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Hitman 3 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Hitman 3 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
这就是 T1200 Mobile 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的146% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的143% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的142% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 370%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 740M的速度要快 74%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1200 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- Radeon 740M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
