GeForce GTX 680 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 680 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS，包括规格和性能数据。

GTX 680
2012
2048 兆字节 GDDR5,195 Watt
14.36
+36.9%

根据我们的综合基准结果，GTX 680 的 37% 大大超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

内容

GTX 680 GTX 680
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位370442
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.04没有数据
電源效率5.1124.27
架构Kepler (2012−2018)没有数据
代号GK104没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012（12年 前）没有数据
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 680和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361536
核心频率1006 MHz没有数据
Boost模式下的频率1058 MHz1250 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗195 Watt30 Watt
纹理填充率135.4没有数据
带浮点的性能3.25 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 680和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度254 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 680和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量2048 兆字节没有数据
内存总线宽度256-bit GDDR5没有数据
内存频率1502 MHz8448 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 680和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 680和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.2没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 680和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 680 14.36
+36.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680 10217
+61%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 680 7587
+20.5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 680 47130
+35.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
+50%
30−35
−50%
Full HD75
+108%
36
−108%
1440p21−24
+31.3%
16
−31.3%
4K25
+38.9%
18−20
−38.9%

每格成本，美元

1080p6.65没有数据
1440p23.76没有数据
4K19.96没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Counter-Strike 2 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+40%
20−22
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+40%
20−22
−40%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Fortnite 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%
Forza Horizon 4 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Forza Horizon 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40%
35−40
−40%
Valorant 110−120
+22.3%
90−95
−22.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+50.3%
140−150
−50.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+40%
20−22
−40%
Dota 2 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Far Cry 5 45−50
+64.3%
28
−64.3%
Fortnite 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%
Forza Horizon 4 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Forza Horizon 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Grand Theft Auto V 56
+60%
35
−60%
Metro Exodus 27−30
+40%
20−22
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40
−5%
Valorant 110−120
+22.3%
90−95
−22.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+40%
20−22
−40%
Dota 2 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Far Cry 5 45−50
+76.9%
26
−76.9%
Forza Horizon 4 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Forza Horizon 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+15.8%
19
−15.8%
Valorant 110−120
+22.3%
90−95
−22.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+34.2%
75−80
−34.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
15
−40%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+150%
50−55
−150%
Valorant 140−150
+30%
110−120
−30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 GTX 680 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 680 的50% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680 的108% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 680 的31% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 680 的39% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 680的速度要快 150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 680 在 63项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 14.36 10.49
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 195 瓦特 30 瓦特

GTX 680 的综合绩效得分高出 36.9%.

另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了550%.

我们推荐使用 GeForce GTX 680，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

应当记住，GeForce GTX 680是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 680 GeForce GTX 680
或者
HD 7990 Radeon HD 7990
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
RX 6300 Radeon RX 6300
R9 280X Radeon R9 280X
或者
HD 6670 HD 6670
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
ATI V7800 FirePro V7800
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
RX 5300M RX 5300M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
W6150M FirePro W6150M
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
或者
GTX 680 680
R7 370 Radeon R7 370
或者
GeForce 840M GeForce 840M
GTX 590 GTX 590
或者
GTX 1630 1630
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
P104-101 P104 101
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
或者
GTX 460 768MB 460 768MB

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 599 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 680 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。