GeForce GTX 680 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	370	442
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.04	tidak ada data
Efisiensi daya	5.11	24.27
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	GK104	tidak ada data
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	tidak ada data
Harga saat rilis (MSRP)	$499	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1536
Clockspeed core	1006 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1058 MHz	1250 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	135.4	tidak ada data
Performa floating-point	3.25 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	128	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	254 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	LPDDR5x
Jumlah maksimum memori	2048 MB	tidak ada data
Lebar memori bus	256-bit GDDR5	tidak ada data
Clockspeed memori	1502 MHz	8448 MHz
Bandwidth memori	192.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	tidak ada data
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 680 dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.2	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 680 14.36
+36.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 10217
+61%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 680 7587
+20.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 680 47130
+35.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

Performa game

Hasil GeForce GTX 680 dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 +50%	30−35 −50%
Full HD	75 +108%	36 −108%
1440p	21−24 +31.3%	16 −31.3%
4K	25 +38.9%	18−20 −38.9%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.65	tidak ada data
1440p	23.76	tidak ada data
4K	19.96	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Counter-Strike 2	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +40%	20−22 −40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +40%	20−22 −40%
Far Cry 5	45−50 +53.3%	30 −53.3%
Fortnite	75−80 +32.2%	55−60 −32.2%
Forza Horizon 4	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Forza Horizon 5	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +40%	35−40 −40%
Valorant	110−120 +22.3%	90−95 −22.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	24−27 +50%	16 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +50.3%	140−150 −50.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +40%	20−22 −40%
Dota 2	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Far Cry 5	45−50 +64.3%	28 −64.3%
Fortnite	75−80 +32.2%	55−60 −32.2%
Forza Horizon 4	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Forza Horizon 5	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Grand Theft Auto V	56 +60%	35 −60%
Metro Exodus	27−30 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +40%	35−40 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40 −5%
Valorant	110−120 +22.3%	90−95 −22.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +40%	20−22 −40%
Dota 2	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Far Cry 5	45−50 +76.9%	26 −76.9%
Forza Horizon 4	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Forza Horizon 5	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +40%	35−40 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +15.8%	19 −15.8%
Valorant	110−120 +22.3%	90−95 −22.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+32.2%

55−60

−32.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +34.2%	75−80 −34.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	15 −40%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +150%	50−55 −150%
Valorant	140−150 +30%	110−120 −30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	21 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Valorant	70−75 +42.3%	50−55 −42.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +40%	35−40 −40%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

Beginilah cara GTX 680 dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS bersaing dalam permainan populer:

GTX 680 adalah 50% lebih cepat di 900p
GTX 680 adalah 108% lebih cepat di 1080p
GTX 680 adalah 31% lebih cepat di 1440p
GTX 680 adalah 39% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 680 150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 680 berada di depan dalam 63 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.36	10.49
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	30 Watt

GTX 680 memiliki skor performa agregat 36.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 550% lebih rendah.

GeForce GTX 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680 dirancang untuk PC serta Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 680

Radeon HD 7990

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

NVIDIA GeForce GTX 960

NVIDIA GeForce GTX 590

Arc B580

NVIDIA GeForce GTX 950

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

NVIDIA GTX 760

760 X2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 599 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

2.9 11 suara

Beri rating Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 680 atau Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.