GeForce GTX 680 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	359	433
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.05	keine Angaben
Leistungseffizienz	5.12	24.45
Architektur	Kepler (2012−2018)	keine Angaben
Codename	GK104	keine Angaben
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	22 März 2012 (12 Jahre vor)	keine Angaben
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$499	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1536	1536
Kernfrequenz	1006 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1058 MHz	1250 MHz
Anzahl der Transistoren	3,540 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	195 Watt	30 Watt
Texturiergeschwindigkeit	135.4	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	3.25 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	32	keine Angaben
TMUs	128	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben
Länge	254 mm	keine Angaben
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 6-pin	keine Angaben
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 680 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	LPDDR5x
Maximale Speicherkapazität	2048 MB	keine Angaben
Speicherbusbreite	256-bit GDDR5	keine Angaben
Speicherfrequenz	1502 MHz	8448 MHz
Speicherbandbreite	192.2 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	keine Angaben
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 680 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Shader-Modell	5.1	keine Angaben
OpenGL	4.2	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 680 14.49
+36.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 680 10217
+61%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 680 7587
+20.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 680 47130
+35.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 680 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	45 +50%	30−35 −50%
Full HD	75 +114%	35 −114%
1440p	21−24 +23.5%	17 −23.5%
4K	26 +44.4%	18−20 −44.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	6.65	keine Angaben
1440p	23.76	keine Angaben
4K	19.19	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +48%	50−55 −48%
Metro Exodus	45−50 +40%	35−40 −40%
Red Dead Redemption 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +48%	50−55 −48%
Metro Exodus	45−50 +40%	35−40 −40%
Red Dead Redemption 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +44.6%	65−70 −44.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +48%	50−55 −48%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+48.1%

27−30

−48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	70−75 +48%	50−55 −48%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	85−90 +36.9%	65−70 −36.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+50%

16−18

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +42%	50−55 −42%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10−11 −60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

So konkurrieren GTX 680 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in beliebten Spielen:

GTX 680 ist 50% schneller in 900p
GTX 680 ist 114% schneller in 1080p
GTX 680 ist 24% schneller in 1440p
GTX 680 ist 44% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	14.49	10.65
Technologischer Prozess	28 nm	4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	195 Watt	30 Watt

GTX 680 hat eine um 36.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS hingegen hat ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 550% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 680 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 680 für Desktops und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 680

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 680

Radeon HD 7990

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GT 645M

GeForce GTX 1050 Ti

Quadro K610M

GeForce GTX 680

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon R7 370

Radeon R5 M430

GeForce GTX 760

Radeon HD 6770 Green Edition

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 591 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 680 auf einer Skala von 1 bis 5:

3 10 Stimmen

Bewerte Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 680 oder Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.