GeForce GTX 680 与 Quadro P600

#广告
在亚马逊上购买
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition
VS
#广告
在亚马逊上购买
P400 P600 P620 P1000

综合绩效得分

GTX 680
2012
2048MB GDDR5
14.32
+69.5%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 680比Quadro P600高出69%。

内容

GTX 680 GTX 680
Quadro P600 Quadro P600

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680和Quadro P600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位336463
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.069.32
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK104GP107
类型桌面的对于工作站
发布日期22 3月 2012（12年 前）14 11月 2017（6年 前）
发布时的价格$499 $178
现在的价格$156 (0.3x)$207 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P600 的 84% 性价比高于 GTX 680。

特性

GeForce GTX 680和Quadro P600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和Quadro P600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
CUDA输送机数1536没有数据
核心频率1006 MHz1430 MHz
Boost模式下的频率1058 MHz1620 MHz
晶体管数3,540 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗195 Watt25 Watt
纹理填充率128.8 billion/sec37.37
带浮点的性能3,090.4 gflops1,117 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 680和Quadro P600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度25.4厘米145 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器Two 6-pin不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 680和Quadro P600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2048 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256-bit GDDR564 Bit
内存频率6000 MHz5012 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s64.13 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 680和Quadro P600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x mini-DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 680和Quadro P600支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 680和Quadro P600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680 14.32
+69.5%
Quadro P600 8.45

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 680比Quadro P600高出69%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 680 5545
+69.6%
Quadro P600 3270

在Passmark中，GeForce GTX 680的表现比Quadro P600好70%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 680 10217
+119%
Quadro P600 4655

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 680的表现比Quadro P600好119%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 680 7587
+85.8%
Quadro P600 4083

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 680的表现比Quadro P600好86%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 680 47130
+62.8%
Quadro P600 28957

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 680的表现比Quadro P600好63%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 680 18433
+75.1%
Quadro P600 10527

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 680的表现比Quadro P600好75%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 680 247306
+1.4%
Quadro P600 243785

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 680的表现比Quadro P600好1%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 680 17476
+79.9%
Quadro P600 9715

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 680的表现比Quadro P600好80%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 680 13248
+24.6%
Quadro P600 10634

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 680的表现比Quadro P600好25%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和Quadro P600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
+87.5%
24−27
−87.5%
Full HD76
+105%
37
−105%
4K24
+71.4%
14−16
−71.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 45−50
+75%
27−30
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Forza Horizon 4 50−55
+70%
30−33
−70%
Hitman 3 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 45−50
+75%
27−30
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Forza Horizon 4 50−55
+70%
30−33
−70%
Hitman 3 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+68%
25
−68%
Watch Dogs: Legion 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 45−50
+75%
27−30
−75%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Forza Horizon 4 50−55
+70%
30−33
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14
−57.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Hitman 3 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 GTX 680 和 Quadro P600 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在900p中，GTX 680比Quadro P600快87.5%。
  • 在1080p中，GTX 680比Quadro P600快105%。
  • 在4K中，GTX 680比Quadro P600快71.4%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 680比Quadro P600快250%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 68 测试中，GTX 680 无一例外地超过了 Quadro P600。

优势和劣势

业绩评级 14.32 8.45
新颖性 22 3月 2012 14 11月 2017
费用 $499 $178
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 195 瓦特 25 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 680，因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。

应当记住，GeForce GTX 680是为台式计算机设计的，而Quadro P600是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 680和Quadro P600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 680 GeForce GTX 680
或者
GTX 950 GeForce GTX 950
Quadro P600 Quadro P600
或者
GTX 470 GeForce GTX 470
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
R9 280X Radeon R9 280X
HD 7970 Radeon HD 7970
或者
GeForce MX550 GeForce MX550

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 556 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 149 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680和Quadro P600的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。