Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 675MX

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 675MX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.07

根据我们的综合基准结果,GTX 675MX以适度的 16% 优于RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 675MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位588555
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.864.87
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega RenoirGK104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)1 10月 2012(12年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 675MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 675MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384960
核心频率400 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt100 Watt
纹理填充率没有数据52.32
带浮点的性能没有数据1.256 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 675MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 675MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1800 MHz
内存通过量没有数据115.2 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 675MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 675MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 675MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 675MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07
GTX 675MX 7.07
+16.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+5.8%
GTX 675MX 3979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GTX 675MX 2831
+1.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+7.5%
GTX 675MX 20325

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
GTX 675MX 41
+61%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 675MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−138%
50
+138%
1440p22
−9.1%
24−27
+9.1%
4K17
−5.9%
18−20
+5.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Elden Ring 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 22
+10%
20−22
−10%
Valorant 25
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike 2 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3
−367%
14−16
+367%
Dota 2 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Elden Ring 8
−150%
20−22
+150%
Far Cry 5 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Fortnite 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Forza Horizon 4 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Grand Theft Auto V 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Valorant 12
−108%
24−27
+108%
World of Tanks 56
−134%
131
+134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike 2 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 40
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 18
−61.1%
27−30
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−14%
55−60
+14%
Valorant 19
−31.6%
24−27
+31.6%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Elden Ring 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
World of Tanks 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Elden Ring 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 675MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 675MX 的138% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 675MX 的9% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 675MX 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 60%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 675MX的速度要快 367%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 3项测试 中领先 (5%)
  • GTX 675MX 在 54项测试 中领先 (86%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.07 7.07
新颖性 7 1月 2020 1 10月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 100 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

另一方面,GTX 675MX 的综合绩效得分高出 16.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 675MX,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 675MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 705 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 675MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 675MX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。