GeForce GTX 660 与 970M

在运行速度排行榜的地位	403	329
按受欢迎程度排列	60	未进入前 100 名
价质比	2.35	3.93
架构	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
代号	GK106	GM204
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	6 9月 2012（11年前）	7 10月 2014（9年前）
发布时的价格	$229	$2,560.89
现在的价格	$172 (0.8x)	$848 (0.3x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 970M 的 67% 性价比高于 GTX 660。

特性

GeForce GTX 660和GeForce GTX 970M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和GeForce GTX 970M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	960	1280
CUDA输送机数	960	1280
核心频率	980 MHz	924 MHz
Boost模式下的频率	1033 MHz	1038 MHz
晶体管数	2,540 million	5,200 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	140 Watt	unknown
纹理填充率	78.4 billion/sec	83.04
带浮点的性能	1,981 gflops	2,657 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 660和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
长度	24.1厘米	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	One 6-pin	不是
SLI操作法支持	+	+

内存

GeForce GTX 660和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	192-bit GDDR5	192 Bit
内存频率	6.0 千兆字节/s	2500 MHz
内存通过量	144.2 千兆字节/s	120 千兆字节/s
共享内存	没有数据	-

视频输出

列出GeForce GTX 660和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器	没有数据	+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	没有数据	+
HDMI	+	+
HDCP	+	没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	没有数据	+
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 660和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray	+	没有数据
3D Gaming	+	没有数据
3D Vision	+	没有数据
GameStream	没有数据	+
GeForce ShadowPlay	没有数据	+
GPU Boost	没有数据	2.0
GameWorks	没有数据	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	没有数据	+
Optimus	没有数据	+
BatteryBoost	没有数据	+
Ansel	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 660和GeForce GTX 970M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

基准测试

这些是GeForce GTX 660和GeForce GTX 970M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 660 10.33

GTX 970M 14.78
+43.1%

在我们的综合基准结果中，GeForce 970M比GeForce 660高出43%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 660 3998

GTX 970M 5722
+43.1%

在Passmark中，GeForce 970M的表现比GeForce 660好43%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 660 5040

GTX 970M 7463
+48.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 970M的表现比GeForce 660好48%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 660 11267

GTX 970M 18376
+63.1%

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 970M的表现比GeForce 660好63%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 660 11452

GTX 970M 17026
+48.7%

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 970M的表现比GeForce 660好49%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 660 8583

GTX 970M 17191
+100%

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 970M的表现比GeForce 660好100%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 660 33

GTX 970M 51
+54.5%

在Octane Render OctaneBench中，GeForce 970M的表现比GeForce 660好55%。