GeForce GTX 660 Ti 与 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q

综合绩效得分

GTX 660 Ti
2012
2 千兆字节 GDDR5,150 Watt
11.41

根据我们的综合基准结果，GeForce 1650 Max-Q 比 GeForce 660 Ti 高出相当大的 40%。

内容

GTX 660 Ti GTX 660 Ti
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位387314
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.658.33
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
代号GK104N18P-G0 / N18P-G61
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期16 8月 2012（11年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$299 没有数据
现在的价格$189 (0.6x)$1185

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Max-Q 的 214% 性价比高于 GTX 660 Ti。

特性

GeForce GTX 660 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量13441024
CUDA输送机数1344没有数据
核心频率915 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率980 MHz1245 MHz
晶体管数3,540 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗150 Watt35 Watt
纹理填充率102.5 billion/sec72.00
带浮点的性能2,459.5 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 660 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度24.1厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器Two 6-pin不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 660 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192-bit GDDR5128 Bit
内存频率6.0 千兆字节/s8000 MHz
内存通过量144.2 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 660 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 660 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+没有数据
3D Gaming+没有数据
3D Vision+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 660 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 660 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 660 Ti 11.41
GTX 1650 Max-Q 15.93
+39.6%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1650 Max-Q比GeForce 660 Ti高出40%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 660 Ti 4411
GTX 1650 Max-Q 6157
+39.6%

在Passmark中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 660 Ti好40%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 660 Ti 8415
GTX 1650 Max-Q 11083
+31.7%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 660 Ti好32%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 660 Ti 23726
GTX 1650 Max-Q 30957
+30.5%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 660 Ti好30%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 660 Ti 5432
GTX 1650 Max-Q 7779
+43.2%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 660 Ti好43%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 660 Ti 37758
GTX 1650 Max-Q 45244
+19.8%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 660 Ti好20%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 Ti 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+32.8%
61
−32.8%
1440p21−24
−52.4%
32
+52.4%
4K12−14
−58.3%
19
+58.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−104%
49
+104%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 35−40
−75%
63
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−68%
42
+68%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
48
+45.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−84.4%
59
+84.4%
Forza Horizon 4 35−40
−89.7%
74
+89.7%
Hitman 3 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Metro Exodus 30−35
−109%
71
+109%
Red Dead Redemption 2 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Watch Dogs: Legion 20−22
−45%
27−30
+45%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−70.8%
41
+70.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 35−40
−52.8%
55
+52.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−88%
47
+88%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−37.5%
44
+37.5%
Forza Horizon 4 35−40
−76.9%
69
+76.9%
Hitman 3 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Metro Exodus 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−40.6%
45
+40.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+77.8%
18
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−130%
53
+130%
Watch Dogs: Legion 20−22
−45%
27−30
+45%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+20%
20
−20%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Forza Horizon 4 35−40
−41%
55
+41%
Horizon Zero Dawn 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Metro Exodus 30−35
−35.3%
46
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Watch Dogs: Legion 20−22
−45%
27−30
+45%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−31.3%
42
+31.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−50%
33
+50%
Far Cry New Dawn 20−22
−100%
40
+100%
Hitman 3 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Metro Exodus 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Far Cry New Dawn 10−12
−100%
22
+100%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−11
−90%
19
+90%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
13
+18.2%

这就是 GTX 660 Ti 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 660 Ti 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的52% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的58% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 660 Ti比GTX 1650 Max-Q快78%。
  • 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q比GTX 660 Ti快200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 660 Ti 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 68项测试 中领先 (94%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 11.41 15.93
新颖性 16 8月 2012 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660 Ti。

应当记住，GeForce GTX 660 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 660 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
R7 370 Radeon R7 370
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
R9 380 Radeon R9 380
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
GTX 580 GeForce GTX 580
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 769 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 576 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 660 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。