GeForce GTX 580M 与 RTX 3070 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 580M 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti Mobile的表现比GTX 580M高出了764%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 613 | 72 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.69 | 27.71 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GF114 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 6月 2011(13年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 580M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 5632 |
核心频率 | 620 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1410 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 17,400 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 39.68 | 248.2 |
带浮点的性能 | 0.9523 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 176 |
Tensor Cores | 没有数据 | 176 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 44 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 580M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 580M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 96.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 580M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 580M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 580M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 580M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580M 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 46
−661%
| 350−400
+661%
|
Full HD | 55
−115%
| 118
+115%
|
1200p | 42
−733%
| 350−400
+733%
|
1440p | 8−9
−813%
| 73
+813%
|
4K | 5−6
−880%
| 49
+880%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Battlefield 5 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
Hitman 3 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
Metro Exodus | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Battlefield 5 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
Hitman 3 | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
Metro Exodus | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−963%
|
202
+963%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
Hitman 3 | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−837%
|
178
+837%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 61 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1557%
|
230−240
+1557%
|
Hitman 3 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
Metro Exodus | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1790%
|
180−190
+1790%
|
Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 137
+0%
|
137
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 81
+0%
|
81
+0%
|
这就是 GTX 580M 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的661% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的115% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的733% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的813% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti Mobile 的880% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 7500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Ti Mobile 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.38 | 46.48 |
新颖性 | 28 6月 2011 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 580M 的耗电量降低了15%.
另一方面,RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 763.9%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580M。
如果您仍然对在GeForce GTX 580M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。