GeForce GTX 850M 与 RTX 3070 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 850M高出了545%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 850M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 541 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.85 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N15P-GT | GN20-E6 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $163 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 850M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 850M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 5888 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | Up to 936 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1480 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
纹理填充率 | 36.08 | 248.2 |
带浮点的性能 | 1,155 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 850M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 850M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
标准的存储器容量 | DDR3 or GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | Up to 2500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 850M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP内容保护 | + | 没有数据 |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | 没有数据 |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 850M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 850M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 850M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile比GeForce GTX 850M高出545%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 850M好743%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 850M好416%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 850M好800%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 850M好548%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 850M 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 84
−495%
| 500−550
+495%
|
Full HD | 33
−245%
| 114
+245%
|
1440p | 10−12
−600%
| 70
+600%
|
4K | 10
−380%
| 48
+380%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Battlefield 5 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
Far Cry 5 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−448%
|
120−130
+448%
|
Hitman 3 | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Metro Exodus | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1170%
|
254
+1170%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
Battlefield 5 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
Far Cry 5 | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−448%
|
120−130
+448%
|
Hitman 3 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Metro Exodus | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−715%
|
163
+715%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−795%
|
188
+795%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Far Cry 5 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−448%
|
120−130
+448%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Metro Exodus | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−836%
|
103
+836%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Hitman 3 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Metro Exodus | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Hitman 3 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Forza Horizon 4 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Metro Exodus | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
这就是 GTX 850M 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的495% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的245% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的600% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti Mobile 的380% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Ti Mobile比GTX 850M快6000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RTX 3070 Ti Mobile 无一例外地超过了 GTX 850M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。