GeForce GTX 580M ضد RTX 3070 Ti Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 580M و GeForce RTX 3070 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 3070 Ti Mobile على GTX 580M بنسبة هائلة 758 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 626 | 76 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 3.69 | 27.54 |
| البنيان | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | GF114 | GA104 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 28 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 5632 |
| سرعة الساعة الأساسية | 620 MHz | 915 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1410 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,950 million | 17,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 39.68 | 248.2 |
| أداء النقطة العائمة | 0.9523 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 176 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 176 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 44 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| دعم الحافلات | PCI-E 2.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 96.0 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 42
−733%
| 350−400
+733%
|
| Full HD | 57
−105%
| 117
+105%
|
| 1200p | 42
−733%
| 350−400
+733%
|
| 1440p | 8−9
−800%
| 72
+800%
|
| 4K | 5−6
−860%
| 48
+860%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−982%
|
230−240
+982%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−982%
|
230−240
+982%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
| Fortnite | 30−33
−510%
|
180−190
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−617%
|
160−170
+617%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
| Valorant | 60−65
−292%
|
240−250
+292%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−982%
|
230−240
+982%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Dota 2 | 40−45
−240%
|
146
+240%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Fortnite | 30−33
−510%
|
180−190
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−617%
|
160−170
+617%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−729%
|
141
+729%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1243%
|
188
+1243%
|
| Valorant | 60−65
−292%
|
240−250
+292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Dota 2 | 40−45
−221%
|
138
+221%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−617%
|
160−170
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
193
+211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−510%
|
180−190
+510%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−659%
|
290−300
+659%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−386%
|
270−280
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Valorant | 24−27
−932%
|
250−260
+932%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 580M و RTX 3070 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 3070 Ti Mobile هو 733 أسرع في 900p
- RTX 3070 Ti Mobile هو 105 أسرع في 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile هو 733 أسرع في 1200p
- RTX 3070 Ti Mobile هو 800 أسرع في 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile هو 860 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3070 Ti Mobile أسرع 7500 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 3070 Ti Mobile متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 4.64 | 39.80 |
| الجِدة | 28 یونیو 2011 | 4 يناير 2022 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 115 واط |
يحتوي GTX 580M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 3070 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 757.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400%.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 580M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
