GeForce GTX 670MX 与 RTX 3050 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 670MX 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Ti Mobile的表现比GTX 670MX高出了420%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 670MX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 627 | 207 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 88 |
電源效率 | 4.70 | 24.44 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GK104 | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 10月 2012(12年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
详细规格
GeForce GTX 670MX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 670MX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 960 | 2560 |
核心频率 | 600 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1035 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 13,250 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 48.08 | 82.80 |
带浮点的性能 | 1.154 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 24 | 48 |
TMUs | 80 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 670MX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 670MX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1400 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 67.2 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 670MX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 670MX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 670MX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 670MX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 670MX 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40
−85%
| 74
+85%
|
1440p | 8−9
−450%
| 44
+450%
|
4K | 5−6
−440%
| 27
+440%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Far Cry 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−356%
|
140−150
+356%
|
Hitman 3 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
Metro Exodus | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−402%
|
231
+402%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Battlefield 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Far Cry 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−356%
|
140−150
+356%
|
Hitman 3 | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
Metro Exodus | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−341%
|
203
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−356%
|
140−150
+356%
|
Hitman 3 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1200%
|
140−150
+1200%
|
Hitman 3 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
Metro Exodus | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−334%
|
139
+334%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 26
+0%
|
26
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+0%
|
61
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 GTX 670MX 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的85% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的450% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的440% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 670MX的速度要快 64%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 2900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 670MX 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 67项测试 中领先 (94%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.06 | 26.30 |
新颖性 | 1 10月 2012 | 11 5月 2021 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
RTX 3050 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 419.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 670MX。
如果您仍然对在GeForce GTX 670MX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。