GeForce GTX 570 与 GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
买
GTX 560 OEM GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 580 Rev. 2 GTX 590
VS
#广告 
买
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 570 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 570
2010
1280 兆字节 GDDR5,219 Watt
8.78

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q的表现比GTX 570高出了124%。

内容

GTX 570 GTX 570
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 570和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位452257
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.8769.53
電源效率3.1926.15
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF110TU116
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 12月 2010（14年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$349 $229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 3618% 性价比高于 GTX 570。

詳細規格

GeForce GTX 570和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4801536
核心频率732 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数3,000 million6,600 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗219 Watt60 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率43.92128.2
带浮点的性能1.405 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6096

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 570和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 570和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1280 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度320 Bit192 Bit
内存频率1900 MHz (3800 data rate)1500 MHz
内存通过量152.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 570和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 570和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 570和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 570 8.78
GTX 1660 Ti Max-Q 19.71
+124%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 570 3926
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+125%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 570 5033
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+246%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 570 17632
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+80.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 570 4390
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+204%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80
+1.3%
79
−1.3%
4K14−16
−136%
33
+136%

每格成本，美元

1080p4.36
−50.5%
2.90
+50.5%
4K24.93
−259%
6.94
+259%
  • 在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 1080p 低 50% 。
  • 在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 4K 低 259% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−152%
55−60
+152%
Counter-Strike 2 50−55
−143%
120−130
+143%
Cyberpunk 2077 20−22
−130%
45−50
+130%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−152%
55−60
+152%
Battlefield 5 40−45
−97.6%
83
+97.6%
Counter-Strike 2 50−55
−143%
120−130
+143%
Cyberpunk 2077 20−22
−130%
45−50
+130%
Far Cry 5 30−35
−116%
69
+116%
Fortnite 55−60
−61.4%
92
+61.4%
Forza Horizon 4 40−45
−105%
85−90
+105%
Forza Horizon 5 27−30
−134%
65−70
+134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%
Valorant 90−95
−69.2%
150−160
+69.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−152%
55−60
+152%
Battlefield 5 40−45
−85.7%
78
+85.7%
Counter-Strike 2 50−55
−143%
120−130
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−69.4%
240−250
+69.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−130%
45−50
+130%
Dota 2 65−70
−36.2%
94
+36.2%
Far Cry 5 30−35
−106%
66
+106%
Fortnite 55−60
−57.9%
90
+57.9%
Forza Horizon 4 40−45
−105%
85−90
+105%
Forza Horizon 5 27−30
−134%
65−70
+134%
Grand Theft Auto V 35−40
−142%
87
+142%
Metro Exodus 18−20
−153%
48
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−268%
92
+268%
Valorant 90−95
−69.2%
150−160
+69.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−73.8%
73
+73.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−130%
45−50
+130%
Dota 2 65−70
−24.6%
86
+24.6%
Far Cry 5 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Forza Horizon 4 40−45
−105%
85−90
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
51
+104%
Valorant 90−95
−2.2%
93
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−38.6%
79
+38.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−171%
45−50
+171%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−110%
150−160
+110%
Grand Theft Auto V 14−16
−171%
35−40
+171%
Metro Exodus 10−11
−180%
27−30
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−268%
170−180
+268%
Valorant 100−110
−81.1%
190−200
+81.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 20−22
−145%
45−50
+145%
Forza Horizon 4 21−24
−139%
55−60
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−140%
35−40
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−150%
50−55
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Grand Theft Auto V 20−22
−95%
35−40
+95%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−210%
31
+210%
Valorant 50−55
−148%
120−130
+148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−245%
38
+245%
Counter-Strike 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 35−40
−106%
70−75
+106%
Far Cry 5 10−11
−200%
30
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−138%
35−40
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−156%
21−24
+156%

这就是 GTX 570 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 570 的1% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的136% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 567%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，GTX 1660 Ti Max-Q 无一例外地超过了 GTX 570。

優缺點摘要

业绩评级 8.78 19.71
新颖性 7 12月 2010 23 4月 2019
最大存储容量 1280 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 219 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 124.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 380 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了265%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 570。

应当记住，GeForce GTX 570是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 570
GeForce GTX 570
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 570 GeForce GTX 570
或者
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 570 GeForce GTX 570
或者
HD 7850 Radeon HD 7850
GeForce MX230 GeForce MX230
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
或者
GTX 570 GTX 570
RX 570G Radeon RX 570G
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
9500 GS GeForce 9500 GS
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
Pro 570X Radeon Pro 570X
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
Radeon 540X Radeon 540X
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
Radeon 630 Radeon 630
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
RX 640 Radeon RX 640
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
GTX 570 GeForce GTX 570

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 512 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 570评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 567 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 570 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。